kategorizacija javne ceste
Sentenca
Kategorizacija javne ceste določa njeno funkcijo prometnega povezovanja v prostoru ter tehnične lastnosti, ki morajo omogočati varno in nemoteno odvijanje prometa za vse udeležence. Sposobnost ceste, da se jo kategorizira po veljavnih merilih, predstavlja bistven element pri presoji javnega interesa za prevzem oziroma razlastitev nepremičnin, po katerih takšna cesta poteka.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (ZJC-B)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Tržič (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da je javni interes za razlastitev nepremičnin, po katerih poteka cesta, izkazan le, če je cesto mogoče kategorizirati po merilih za kategorizacijo javnih cest.
UPRS Sodba I U 1053/2023-34 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila kategorizacija javne poti leta 1998 nezakonita, ker občina pred tem ni izvedla postopka za pridobitev zemljišča od zasebnega lastnika.
VSM Sodba I Cp 89/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 198. člen OZ · 299. člen OZ · 512. člen URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZLS · 20. člen ZLS · 21. člen ZLS · 22. člen ZLS · 23. člen ZLS · 24. člen ZPP · 316. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 5. člen -
Zasebno zemljišče, ki je z odlokom kategorizirano kot javna cesta, ne postane avtomatično javno dobro, če občina ni pridobila lastninske pravice; do tedaj lastnik zemljišča ohranja pravico do posestnega varstva.
VSL Sklep I Cp 618/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da občinski odloki o kategorizaciji, ki ne predvidijo razlastitve ali odkupa zasebnih zemljišč, posegajo v ustavno varovano lastninsko pravico.
UPRS Sodba I U 812/2019-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lastnik nepremičnine ne more uspeti z negatornim zahtevkom zoper osebo, ki uporablja cesto, če je bila ta s konstitutivnim aktom občine že kategorizirana kot javna cesta.
VSL sodba in sklep I Cp 1093/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Občina je z odlokom kategorizirala javno pot na zasebnih zemljiščih brez pravne podlage za pridobitev lastninske pravice ali izvedene razlastitve.
-
Ustavno sodišče je razveljavilo odlok o kategorizaciji javnih cest, ker občina zemljišča, po katerem poteka kategorizirana pot, ni pridobila v last niti z razlastitvijo niti s pravnim poslom.
-
Sodišče je ugotovilo neskladje občinskega odloka z Ustavo, ker je občina kategorizirala javno pot na zemljišču pobudnika, ne da bi predhodno uredila lastninskopravni prenos ali izvedla razlastitev.
-
Odlok o kategorizaciji občinskih cest je v neskladju z Ustavo, ker je občina kategorizirala cesto na zemljiščih pobudnikov brez predhodne pridobitve lastninske pravice.