kategorizacija javnih cest
Sentenca
Kategorizacija javne ceste na zasebnem zemljišču brez predhodno izvedenega postopka pridobitve lastninske pravice (pravni posel ali razlastitev) predstavlja nedopusten poseg v ustavno varovano lastninsko pravico. Občina mora pred kategorizacijo zemljišča kot javne ceste zagotoviti pravno podlago za razpolaganje z njim, v nasprotnem primeru je takšen akt v neskladju z ustavno določbo o varstvu lastnine in pogoji za razlastitev (33. in 69. člen URS).
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Odlok o urejanju prometa v Mestni občini Ljubljana (Odlok o urejanju prometa v Mestn…)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Šmartno pri Litiji (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Odlok o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Ribnica (Odlok o kategorizaciji občinskih…)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je razveljavilo del odloka o kategorizaciji, ker občina ni zagotovila pravne podlage za uporabo zasebnih zemljišč za javno pot.
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je površina v zasebni lasti in prosto dostopna, ne pomeni avtomatično, da zanjo ne velja odlok o urejanju prometa, če je bila površina predhodno kategorizirana kot občinska cesta.
VSRS Sodba IV Ips 19/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče se sklicuje na ustavnosodno prakso (npr. odločba U-I-289/12), po kateri občinski predpisi o kategorizaciji cest brez urejenega lastninskega razmerja z zasebnimi lastniki niso skladni z Ustavo.
VSRS Sklep II Ips 93/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je uporabilo institut exceptio illegalis za presojo neustavnosti občinskega odloka o kategorizaciji cest, ki vključuje zasebna zemljišča brez predhodne ureditve lastništva.
VSL sodba II Cp 394/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila kategorizacija javne poti razveljavljena, ker občina z lastniki zemljišč ni sklenila pravnega posla niti ni izvedla postopka razlastitve.
-
Sodišče je razveljavilo odlok o kategorizaciji, ker občina z lastnikom ni sklenila pravnega posla niti ni izvedla postopka razlastitve za zemljišča, po katerih poteka javna pot.
-
Sodišče je razveljavilo odlok o kategorizaciji, ker občina na zemljiščih pobudnika ni izvedla postopka pridobitve lastninske pravice niti postopka razlastitve.
-
Ustavno sodišče je razveljavilo del odloka o kategorizaciji, ker občina pred kategorizacijo zemljišč v zasebni lasti ni izvedla nobenega pravnega postopka za pridobitev lastninske pravice.
-
Sodišče je razveljavilo odlok o kategorizaciji, ker občina zemljišča ni pridobila s pravnim poslom ali razlastitvijo, kar je povzročilo neustaven poseg v lastninsko pravico.
-
Sodišče je razveljavilo odlok o kategorizaciji, ker občina pred kategorizacijo zemljišč kot javne poti ni izvedla postopka pridobitve lastninske pravice.
-
Sodišče je razsodilo, da kategorizacija občinske ceste ne povzroči avtomatičnega prenehanja lastninske pravice fizične osebe, zato je sodišče pristojno za odločanje v motenjski tožbi.
VSK sklep I Cp 409/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je odlok o kategorizaciji ceste v neskladju z Ustavo, ker je občina kategorizirala javno pot na zasebnih zemljiščih, ne da bi predhodno uredila lastninskopravno razmerje s lastniki.