kazenska odgovornost pravne osebe
Sentenca
Pravna oseba je kazensko odgovorna za kaznivo dejanje, ki ga je storilec storil v njenem imenu, na njen račun ali v njeno korist, če je dejanje posledica protipravnega sklepa, naloga ali odobritve njenih organov, če so organi vplivali na storilca ali mu omogočili storitev, ali če je pravna oseba iz kaznivega dejanja pridobila protipravno premoženjsko korist (4. člen ZOPOKD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo razliko med enkratnim izvršitvenim ravnanjem, ki utemeljuje odgovornost, in sukcesivnim nastajanjem premoženjske koristi kot posledico kaznivega dejanja.
VSL Sodba X Kp 41625/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 18. člen KZ-1 · 227. člen KZ-1 · 227. člen, odstavek 1 KZ-1 · 227. člen, odstavek 2 KZ-1 · 90. člen KZ-1 · 90. člen, odstavek 1 KZ-1 · 90. člen, odstavek 1, točka 4 KZ-1 · 91. člen KZ-1 · 91. člen, odstavek 4 ZKP · 357. člen ZKP · 357. člen, odstavek 1, točka 4 ZOPOKD · 4. člen ZOPOKD · 4. člen, odstavek 1, točka 3 -
Iz opisa dejanja v konkretni zadevi ni izhajal kakršen koli prispevek pravne osebe k pridobitvi protipravne premoženjske koristi.
VSK Sodba II Kp 2170/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišča so kot temelj odgovornosti pravne osebe upoštevala, da je direktor sprejel sklep, ki je bil istoveten s kaznivim dejanjem zlorabe položaja.
Pravna podlaga: ZUstS · 59. člen, odstavek 1 -
Sodišče je izpostavilo, da mora biti v obtožnici ustrezno navedena pravna podlaga za odgovornost pravne osebe, pri čemer se odgovornost vedno veže na ravnanje fizične osebe kot storilca.
VSM Sklep II Kp 59269/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bilo izpostavljeno, da direktor družbe kot zakoniti zastopnik s svojim ravnanjem zavezuje pravno osebo, vendar mora biti za kazensko odgovornost pravne osebe izpolnjen pogoj storitve dejanja v imenu ali za korist družbe.
VSL Sodba VII Kp 37924/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se opis dejanja pravne osebe lahko sklicuje na opis dejanja obsojenega direktorja, če je razvidno, da je bila pravna oseba uporabljena za storitev kaznivega dejanja.
VSRS Sodba I Ips 45947/2015 — Vrhovno sodišče
-
Zahteva za preiskavo je bila pomanjkljiva, ker ni navedla temelja odgovornosti pravne osebe in je očitke zoper fizično ter pravno osebo enačila.
VSM Sklep II Kp 38115/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da smrt storilca kaznivega dejanja ne izključuje kazenske odgovornosti pravne osebe, če je bilo dejanje storjeno v okviru njenih dejavnosti in z vplivom njenih organov.
VSRS Sodba I Ips 17421/2012-62 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila odgovornost pravne osebe utemeljena na dejstvu, da je storilec kot direktor (vodstveni organ) s svojim ravnanjem izvršil sklep, ki ga je sam sprejel v imenu pravne osebe.
VSRS Sodba I Ips 14977/2012-96 — Vrhovno sodišče