kazenska ovadba kot dokaz
Sentenca
Kazenska ovadba sama po sebi ni dokaz o krivdi, temveč procesno gradivo, ki ga sodišče lahko uporabi v dokaznem postopku le, če je njena vsebina potrjena z drugimi izvedenimi dokazi. Sodišče se pri svoji odločitvi ne sme opreti zgolj na navedbe v ovadbi, temveč mora svojo dokazno oceno utemeljiti na rezultatih celotnega dokaznega postopka, v katerem se vsebina ovadbe šele dokaže.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zapisnik o ustni ovadbi pravilno štelo za dokaz v spoznavnem smislu, saj je svojo odločitev oprlo na oceno drugih dokazov in ne zgolj na vsebino ovadbe.
VSRS Sodba I Ips 26080/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru napačno štelo oškodovančevo kazensko ovadbo za dokaz, s katerim je mogoče nadomestiti njegovo izpovedbo na glavni obravnavi.
VSRS Sodba I Ips 1674/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se kazenska ovadba lahko uporabi izključno za preverjanje konsistentnosti oškodovančeve izpovedbe, dane v preiskavi, in ne kot nadomestek za neposredno dokazovanje na glavni obravnavi.
VSC sodba II Kp 15549/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da čeprav je prvostopno sodišče v obrazložitvi omenilo dopolnitev kazenske ovadbe, je bila dejanska krivda utemeljena na pričevanju priče, kar je pravno dopustno.
Sodba I Ips 96/94 — Vrhovno sodišče