kazenska taksa

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je napačno odmerilo kazensko takso, saj jo je izračunalo od seštevka takse za sodbo in opominske takse, namesto da bi jo obračunalo le od takse za sodbo.

  VDSS sklep Pdp 101/2011 — Višje delovno in socialno sodišče

• V konkretnem primeru je bila kazenska taksa odmerjena zaradi neplačila takse za predlog za obnovo postopka v 15-dnevnem roku po prejemu opomina.

  Sklep I Up 283/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je priznalo upravičenost do izterjave 50% pribitka kot kazenske takse, ker taksni zavezanec ni poravnal obveznosti v predpisanem roku.

  Sklep I Up 872/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru zaradi zamude pri plačilu takse za sodbo in predlog za obnovo postopka naložilo plačilo 50 % pribitka in odredilo prenos sredstev z računa zavezanca prek banke.

  Sklep I Up 90/2008 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila kazenska taksa znižana na 10 %, ker je taksni zavezanec plačilo takse sicer pravočasno opravil, a je dokazilo o plačilu sodišču predložil šele v pritožbenem postopku.

  Sklep I Up 714/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razmejilo višino kazenske takse glede na to, ali je bila osnovna taksa plačana pravočasno (10 % pribitek) ali nepravočasno (50 % pribitek), tudi če je bilo dokazilo o plačilu predloženo šele v pritožbenem postopku.

  Sklep I Up 584/2007, enako tudi I Up 608/2007, I Up 605/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tem primeru potrdilo obveznost plačila 50% pribitka kot kazensko takso zaradi zamude pri plačilu takse po prejetem opominu.

  Sklep I Up 418/2007, enako tudi I Up 419/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je bila kazenska taksa pravilno odmerjena, ker tožnica ni plačala dolžnih taks za sodbo, pritožbo in taksni opomin v 15-dnevnem roku od prejema opomina.

  Sklep I Up 275/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da se ob dokazanem plačilu takse v gotovini, kljub nepredložitvi potrdila, zavezanec ne sme sankcionirati s polnim povišanjem kazenske takse, temveč le z 10-odstotnim pribitkom.

  sodba U 1220/2002 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče znižalo kazensko takso na 10 % sodne takse, ker je zavezanec v pritožbenem postopku predložil dokazila o pravočasnem plačilu glavnice.

  VSL sklep II Cp 524/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je bila kazenska taksa odmerjena v višini 50 % od zneska dolžne takse zaradi zamude pri plačilu po poteku 15-dnevnega roka od vročitve opomina.

  VSL sklep I Cpg 307/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je upniku naložilo plačilo 50 % pribitka zaradi neplačila takse za predlog za izvršbo in takse za opomin.

  VSL sklep II Cpg 1071/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o izterjavi kazenske takse, ker znesek kazenske takse ni presegel zakonskega praga 150 točk, kljub temu da taksni zavezanec sodišču ni pravočasno predložil potrdila o sicer pravočasno plačani taksi.

  VSL sklep I Cpg 1356/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razsodilo, da je zavezanec dolžan plačati kazensko takso v višini 10 % od dolžne takse, ker sodišču ni predložil potrdila o plačilu, čeprav je bila glavna taksa poravnana v roku.

  VSL sklep III Cpg 7/00 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je znižalo kazensko takso, ker je zavezanec dokazilo o plačilu sodne takse predložil šele v pritožbenem postopku, s čimer se je višina kazenske takse omejila na 10 % dolžne takse.

  VSL sklep II Cpg 82/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o plačilu kazenske takse, ker je zavezanec s pritožbo naknadno izkazal, da je osnovno takso poravnal v predpisanem roku, čeprav o tem pravočasno ni obvestil sodišča s predložitvijo ustreznega potrdila.

  VSL sklep III Cp 1946/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo odločitev o plačilu kazenske takse, ker taksni zavezanec ni bil ustrezno opozorjen na zakonske posledice neplačila.

  VSL sklep I Cpg 1112/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o izterjavi osnovne takse, ker je zavezanec dokazal njeno plačilo, vendar je potrdilo obveznost plačila kazenske takse zaradi zamude pri izpolnitvi obveznosti po prejemu opomina.

  VSL sklep II Cpg 1163/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da se kazenska taksa v višini 50 % dolgovane takse obračuna tudi v primeru, ko je bila osnovna taksna obveznost zaradi napačne odmere s strani zavezanca plačana le delno.

  VSK sklep Cp 291/99 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je zavrnilo pritožbo zavezanca, ker navedbe o neprejemu opomina niso imele opore v listinah v spisu, saj je bila vročitev potrjena s povratnico.

  VSL sklep I Cpg 1223/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je bila kazenska taksa naložena, ker je stranka sodno takso za tožbo poravnala šele po preteku 15-dnevnega roka od prejema taksnega opomina.

  VSL sklep II Cp 408/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno odmerilo kazensko takso, ker ni upoštevalo dokazil o pravočasnem plačilu glavnice, ki jih je zavezanec predložil v pritožbenem postopku.

  VSL sklep II Cpg 887/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da odsotnost direktorja in računovodkinje zavezanca ne opravičuje zamude pri plačilu sodne takse, zato je odmera kazenske takse utemeljena.

  VSL sklep II Cpg 875/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je izterjavo kazenske takse ustavilo zaradi nastopa zastaranja po 2. odstavku 9. člena ZST, kljub siceršnji dolžnosti zavezanca za njeno plačilo.

  VSM sklep Cpg 256/95 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je potrdilo obveznost plačila kazenske takse, ker zavezanec ni plačal sodne takse v petnajstdnevnem roku po prejemu taksnega opomina, čeprav je obveznost poravnal kasneje.

  VSM sklep Cpg 336/93 — Višje sodišče v Mariboru

Viri