kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe
Sentenca
Kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe je podano, kadar storilec povzroči takšno poškodbo, zaradi katere je začasno okvarjen ali oslabljen del telesa ali organ, zmanjšana zmožnost za delo, prizadeta zunanjost ali začasno okvarjeno zdravje oškodovanca (122. člen KZ-1). Za obstoj kaznivega dejanja je odločilna objektivna ugotovitev poškodbe in vzročna zveza med ravnanjem storilca in nastalo posledico, medtem ko so osebnostne lastnosti oškodovanca ali njegovo predhodno vedenje za samo kvalifikacijo dejanja nerelavantni.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji verodostojnosti izpovedb poudarilo, da pavšalne in špekulativne navedbe obrambe ne morejo omajati skladne in konsistentne izpovedbe oškodovanke.
VSM Sodba IV Kp 62096/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji elementov kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe dolžno celovito oceniti izvedensko mnenje in izpovedbo oškodovanca, da se izogne zmotni ugotovitvi dejanskega stanja.
VSM Sklep IV Kp 70587/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tej zadevi presodilo, da oškodovančev ugriz v prst obdolženca predstavlja reakcijo na obdolženčev stisk za vrat, kar ne izključuje protipravnosti obdolženčevega ravnanja.
VSM Sodba IV Kp 318/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je opozorilo, da pri poškodbah, ki prizadenejo zunanjost oškodovanca, ni mogoče avtomatično uporabiti meril, ki veljajo za začasno okvaro zdravja ali zmanjšano zmožnost za delo.
VSRS Sodba I Ips 21217/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da so očitki glede osebnostnih lastnosti oškodovanke (npr. domnevna preganjavica) nerelevantni za presojo kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe, če je medicinska dokumentacija potrdila nastanek poškodb zaradi fizičnega napada.
VSC Sodba II Kp 37992/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker opis 'krvavo zraven ušesa in očesa' ter 'slabost' ne konkretizira zakonskih znakov posledic lahke telesne poškodbe.
VSL Sklep VII Kp 14388/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zaključilo, da le dvodnevno do tridnevno zmanjšanje zmožnosti za delo zaradi odrgnin ne dosega zahtevane stopnje intenzivnosti za obstoj kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe.
VSRS Sodba I Ips 29688/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da medicinske klasifikacije (kot je Mednarodna kvalifikacija bolezni) same po sebi niso pravno odločilne, temveč mora sodišče presojo opraviti skozi prizmo zakonskih znakov v 122. členu KZ-1.
VSL Sodba VII Kp 6128/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je motoristična čelada, uporabljena za udarec v glavo, glede na svojo trdnost in težo sredstvo, s katerim se lahko povzroči telesna poškodba.
VSL Sodba VII Kp 42648/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo obsodbo, ker ugotovljene kontuzijske značke in bolečine niso dosegale zakonskih znakov lahke telesne poškodbe, sodišče prve stopnje pa je tak zaključek sprejelo v nasprotju z mnenjem izvedenca medicinske stroke.
VSRS Sodba I Ips 45659/2011-98 — Vrhovno sodišče
-
Dejanje odrivanja osebe na vrhu stopnic in brcanje v ledveni predel je bilo opredeljeno kot kvalificirana oblika lahke telesne poškodbe zaradi nevarnega načina storitve.
Sodba I Ips 36465/2011-80 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 122. člen KZ-1 · 122. člen, odstavek 1 KZ-1 · 122. člen, odstavek 2 ZKP · 257. člen ZKP · 258. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da opis dejanja, ki navaja uporabo 'ostrega predmeta', zadostuje za opredelitev zakonskega znaka 'drugo sredstvo, s katerim se telo lahko hudo telesno poškoduje'.
Sodba I Ips 203/2005 — Vrhovno sodišče
-
Navedba, da je obsojenec proti oškodovancu zapeljal z namenom izogibanja plačilu parkirnine, predstavlja zgolj motiv in ne nujno sestavino opisa kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe.
Sodba I Ips 282/2005 — Vrhovno sodišče