kaznivo dejanje neplačevanja preživnine
Sentenca
Kaznivo dejanje neplačevanja preživnine (194. člen KZ-1) stori oseba, ki ne daje preživnine za upravičenca, za katerega je preživninska obveznost določena z izvršilnim naslovom, čeprav bi to zmogla. Bistveni element kaznivega dejanja je zmožnost plačevanja, pri čemer se neplačevanje nanaša na neizpolnjevanje dolžnosti v celoti ali delno. Za obstoj kaznivega dejanja ni nujno, da je preživnina neplačana v celotnem obdobju, pomembna pa je zmožnost storilca, da svojo zakonsko obveznost izpolni.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami (ZUOPP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da obdobja neplačevanja ni mogoče formalno drobiti, če je obdolženec imel zagotovljen eksistenčni minimum in kljub dohodkom ni plačal niti simboličnega zneska preživnine.
VSL Sklep VII Kp 50681/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je opis dejanja, ki navaja, da je bil obsojenec delovno zmožen in je imel prihodke, zadostno konkretiziran za izkazovanje zmožnosti plačevanja.
VSRS Sodba I Ips 13104/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti obtožbeni očitek dovolj določen glede zneskov in časovnih uskladitev, sicer ni mogoče utemeljeno razmejiti obdobij objektivne zmožnosti plačevanja preživnine.
VSM Sodba IV Kp 12770/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da obdolženec ne more opravičiti neplačevanja preživnine s sklicevanjem na pomanjkanje informacij o šolanju otrok ali zgolj s kasnejšim začetkom plačevanja.
VSM Sodba IV Kp 39326/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba pridobitne sposobnosti ni zadostna, če iz opisa dejanja ne izhaja konkretna zmožnost dostopa do sredstev za plačilo preživnine.
VSM Sklep IV Kp 7876/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da osebni stečaj zavezanca ne odvezuje kazenske odgovornosti za neplačevanje preživnine.
VSM Sodba IV Kp 32749/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da delno poplačilo preživnine v izvršilnem postopku ne vpliva na kazensko odgovornost obdolženca za neplačevanje preživnine.
VSM Sodba IV Kp 33664/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bila preživnina plačana prek izvršilnih sklepov delodajalca, ne izključuje kazenske odgovornosti za neplačevanje preživnine.
VSM Sodba IV Kp 25008/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 194. člen KZ-1 · 194. člen, odstavek 1 ZKP · 17. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 373. člen ZKP · 383. člen ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker sodišče prve stopnje ni dovolj jasno obrazložilo okoliščin glede obdolženčeve zmožnosti plačila preživnine v času, ko je prejemal dohodke.
VSM Sklep IV Kp 10218/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bil izrek sodbe nerazumljiv, ker je vključeval obdobja neplačevanja preživnine pred nastopom izvršljivosti izvršilnega naslova, kar ni predmet kazenskopravne odgovornosti.
VSM Sklep IV Kp 33664/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti plačevanja upoštevalo dejstvo, da je obdolženec v celoti izpolnjeval preživninsko dolžnost do drugega otroka, medtem ko za oškodovanko ni plačeval ničesar.
VSL Sklep VII Kp 16281/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 194. člen KZ-1 · 194. člen, odstavek 1 URS · 52. člen ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 ZKP · 392. člen, odstavek 4 ZOsn · 75. člen ZOsn · 75. člen, odstavek 2 ZUOPP-1 · 18. člen ZUOPP-1 · 18. člen, odstavek 5 ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 123. člen, odstavek 1 ZZZDR · 123. člen, odstavek 2 -
Sodišče je štelo za zadostno konkretizacijo zmožnosti plačila preživnine dejstvo, da je osumljenec plačilo pogojeval z umikom tožbe, kar logično implicira razpolaganje s sredstvi.
VSL Sklep VII Kp 33066/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 194. člen KZ-1 · 194. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 277. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 373. člen ZKP · 373. člen, odstavek 1 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 403. člen ZKP · 403. člen, odstavek 1 ZKP · 437. člen ZKP · 437. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker opis dejanja ni vseboval konkretizacije obdolženčeve dejanske zmožnosti plačevanja, temveč zgolj navedbo o njegovi splošni pridobitni sposobnosti.
VSL Sklep VII Kp 38849/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je kaznivo dejanje dokončano že z enim samim opustitvenim ravnanjem, ne glede na to, ali je v opisu kaznivega dejanja nakazano na več izvršitvenih ravnanj.
VSM Sklep IV Kp 12446/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri opisu kaznivega dejanja upoštevalo datum izvršljivosti izvršilnega naslova in iz opisa izključilo obdobje pred nastopom te izvršljivosti.
VSL sodba VII Kp 39812/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker obdolženec ni bil obveščen o izpolnjevanju pogojev za preživljanje polnoletnega otroka, kar izključuje naklep kot element kaznivega dejanja.
VSK sklep II Kp 25445/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da zavezanec ne more samovoljno spreminjati načina izpolnitve preživninske obveznosti, če je ta natančno določena s pravnomočno sodbo.
Sodba I Ips 44324/2010-89 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da ima dogovor o preživnini, sklenjen pred centrom za socialno delo, naravo izvršilnega naslova, ki utemeljuje kazensko odgovornost v primeru neplačevanja.
Sodba I Ips 337/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se serija opustitev plačevanja preživnine v daljšem obdobju pravno kvalificira kot eno nadaljevano kaznivo dejanje.
Sodba I Ips 234/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da versko prepričanje obdolženca ne more biti razlog za neizpolnjevanje zakonske dolžnosti plačevanja preživnine, določene z izvršilnim naslovom.
VSC sodba Kp 104/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bil oškodovanec poplačan prek kasnejše izvršbe, ne ekskulpira obdolženca odgovornosti za kaznivo dejanje, če je bilo v času neplačevanja izkazano, da je bil obdolženec zmožen plačevati preživnino.
VSL sodba I Kp 666/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje prenehanja preživninske obveznosti ob polnoletnosti in statusu upravičenca na zavodu za zaposlovanje.
Sodba I Ips 133/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je očitek porabe prisluženih sredstev izključno za lastne stroške (npr. telefon, prevoz) dovolj konkretiziran opis izmikanja preživninski obveznosti.
Sodba I Ips 119/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bilo ugotovljeno, ali je obdolženec zaslužek iz priložnostnega dela porabil za druge namene prav z namenom, da se izogne plačilu preživninske obveznosti.
VSL sklep I Kp 9/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker izrek ni vseboval navedbe okoliščin, iz katerih bi bilo razvidno, da se je obdolženec, ki je bil objektivno sposoben plačati preživnino, plačilu dejansko izognil.
VSL sklep I Kp 67/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker dejansko stanje glede zmožnosti izterjave in obdolženčevega prikrivanja dohodkov ni bilo dovolj razjasnjeno, kar je ključno za obstoj kaznivega dejanja.
VSL sklep Kp 1133/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec ne more opravičiti popolne opustitve plačevanja preživnine zgolj s sklicevanjem na brezposelnost, če bi lahko plačeval vsaj manjše zneske iz naslova priložnostnega dela.
VSL sklep Kp 1734/93 — Višje sodišče v Ljubljani