kaznivo dejanje ogrožanja varnosti pri delu
Sentenca
Kaznivo dejanje ogrožanja varnosti pri delu stori oseba, ki je odgovorna za varnost in zdravje pri delu, če opusti postavitev varnostnih naprav, ne skrbi za njihovo brezhibnost ali ne zagotovi njihovega delovanja v skladu s predpisi o varstvu pri delu (208. člen KZ). Za obstoj kaznivega dejanja je ključna kršitev dolžnosti varovanja, ki ima za posledico neposredno nevarnost za življenje ali zdravje ljudi, pri čemer se odgovornost posameznika presoja glede na obseg njegovih pooblastil in nalog pri organizaciji varnega delovnega procesa.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Pravilnik o varnosti in zdravju pri uporabi delovne opreme (Pravilnik o varnosti in zdravju…)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o varstvu pri delu (ZVD)
- Pravilnik o varstvu pri gradbenem delu (Pravilnik o varstvu pri gradbene…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot kršitev dolžnosti odgovorne osebe štelo opustitev zavarovanja gradbišča in varnostne opreme ter dopustitev nevarnega ravnanja z gradbenim materialom (tramovi).
VSK Sodba II Kp 56727/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 201. člen KZ-1 · 201. člen, odstavek 2 KZ-1 · 201. člen, odstavek 4 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 57. člen, odstavek 2 KZ-1-UPB2 · 201. člen KZ-1-UPB2 · 201. člen, odstavek 2 KZ-1-UPB2 · 201. člen, odstavek 4 KZ-1-UPB2 · 57. člen KZ-1-UPB2 · 57. člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZVZD · 5. člen ZVZD · 5. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da blanketna norma vključuje določbe ZVZD-1, ZGO-1 in Uredbe o zagotavljanju varnosti in zdravja pri delu na gradbiščih.
VSRS Sodba I Ips 34888/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 201. člen KZ-1 · 201. člen, odstavek 2 KZ-1 · 201. člen, odstavek 3 KZ-1 · 201. člen, odstavek 5 URS · 28. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 395. člen ZVZD-1 · 3. člen ZVZD-1 · 5. člen ZVZD-1 · 8. člen -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker pogodba o zaposlitvi tehničnega direktorja ni vsebovala dovolj konkretnega prenosa odgovornosti za varnost in zdravje pri delu na konkretnem delovnem kraju.
VSL Sklep VII Kp 42452/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 201. člen KZ-1 · 201. člen, odstavek 2 KZ-1 · 201. člen, odstavek 3 KZ-1 · 201. člen, odstavek 4 Pravilnik o varnosti in zdravju… · 27. člen Pravilnik o varnosti in zdravju… · 27. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 5. člen ZVZD-1 · 5. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 8. člen -
V obravnavani zadevi je bila sodba spremenjena, ker opis dejanja ni vseboval jasne vsebine dolžnostnega ravnanja iz neobstoječega oz. napačno navedenega pravilnika, kar je vplivalo na pravno opredelitev kaznivega dejanja.
VSC Sodba II Kp 52587/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje oškodovanca, ki se je oddaljil od varnega območja zaradi pogovora po mobilnem telefonu, ne izključuje odgovornosti vodje del, ki ni zavaroval svetlobnih jaškov.
VSK Sodba II Kp 26198/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 KZ-1 · 201. člen KZ-1 · 201. člen, odstavek 2 KZ-1 · 201. člen, odstavek 3 KZ-1 · 201. člen, odstavek 5 ZKP · 18. člen ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZOPOKD · 5. člen ZOPOKD · 5. člen, odstavek 4 -
Sodišče je pojasnilo, da krog storilcev ni omejen zgolj na delodajalca, temveč zajema vse osebe, ki so v delovnem procesu dejansko zadolžene za organizacijo in zagotavljanje varnih delovnih pogojev.
VSL Sklep II Kp 52099/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila odgovornost obtoženca utemeljena na podlagi njegove vloge vodje del in določil varnostnega načrta, ki sta ga zavezovala k zagotovitvi varnostnih ukrepov.
VSK sodba II Kp 26683/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila vzročna zveza podana, ker je obsojenec kot nadrejeni opustil dolžno nadzorstvo nad popravilom med proizvodnim procesom, zaradi česar je delavec samostojno in nestrokovno iskal pomoč ter delal brez ustrezne zaščitne opreme.
VSRS Sodba I Ips 3485/2010-156 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri blanketnih dispozicijah v opisu dejanja jasno navedena in konkretizirana vsebina predpisa, ki ga je obdolženec kršil.
VSL sklep II Kp 83/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanje oškodovanca, ki sega po zagozdenem predmetu v stroju šele v fazi zaustavljanja lista žage, ne predstavlja nepredvidljivega ravnanja, ki bi izključevalo odgovornost obdolžencev.
VSK sodba Kp 156/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Odgovornost vodje del in vodje gradbišča je bila podana zaradi opustitve dolžnosti pregleda in vodenja evidence ob prestavitvi gradbenega odra, kar je neposredno privedlo do nezavarovanega delovnega mesta in poškodbe delavca.
VSC sodba Kp 13/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bila vzročna zveza podana zaradi opustitve pisnega dogovora, ki bi moral urediti varnostne protokole pri strojnem izkopu sten rova na gradbišču.
VSL Sodba I Kp 1520/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora odgovorna oseba na gradbišču zagotoviti, da je fasadni oder v vsakem trenutku v takšnem stanju, da služi svojemu namenu varovanja delavcev pred padci.
VSC sodba Kp 292/99 — Višje sodišče v Celju