kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic
Sentenca
Kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic (229. člen KZ) zahteva obstoj posebnega naklepa (dolus specialis), usmerjenega v preprečitev uveljavitve stvarne pravice ali plačila upnika med prisilno izvršbo. Dejanje ni podano, če storilec zgolj razpolaga s svojim premoženjem, ne da bi s tem dejansko onemogočil poplačilo upnika, oziroma če se upnik lahko poplača iz preostalega premoženja dolžnika. Objektivni pogoj kaznivosti je nastanek dejanske škode za upnika zaradi storilčevega ravnanja.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da obtožni predlog ni vseboval konkretizacije oškodovanja imetnikov stvarne pravice, kar je nujna predpostavka za obstoj kaznivega dejanja.
VSL Sklep VII Kp 30906/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za obstoj kaznivega dejanja po 223. členu KZ-1 ključno, da je storilec dejanski lastnik stvari oziroma premoženja, zoper katerega teče postopek prisilne izvršbe.
VSL Sodba VII Kp 37924/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila odtujitev premoženja konkretizirana s podajanjem izjav, ki so imele naravo dolžnikovih izplačilnih prepovedi na sredstvih pri ZPIZ.
VSL Sklep VII Kp 43977/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je obsojenec z namernim ravnanjem preprečil poplačilo upnika iz premičnega premoženja, pri čemer morebitne napake zemljiškoknjižnega sodišča niso pretrgale vzročne zveze med njegovim ravnanjem in nastalo škodo.
VSL Sklep VII Kp 19671/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Okoliščina, da je v izvršilnem postopku nastopal tudi drug solidarni dolžnik, ne izključuje kazenske odgovornosti obdolženca za oškodovanje upnika.
VSL Sklep VII Kp 37856/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno predpostavljalo obdolženčevo vedenje o izvršbi in ni ugotavljalo, ali bi se oškodovanec lahko poplačal z drugim premoženjem.
VSL sklep VII Kp 46351/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 223. člen KZ-1 · 223. člen, odstavek 1 KZ-1 · 223. člen, odstavek 2 ZKP · 356. člen ZKP · 356. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 -
V tej zadevi je bilo dejanje storjeno z usmerjanjem plače na račun tretje osebe z namenom izogibanja izvršbi, kar je onemogočilo poplačilo upnika.
VDSS sodba Pdp 386/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 223. člen KZ-1 · 223. člen, odstavek 2 KZ-1 · 37. člen ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 109. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 135. člen ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 35. člen ZDR-1 · 36. člen ZDR-1 · 37. člen ZIZ · 134. člen ZIZ · 134. člen, odstavek 4 ZOsn · 38. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se 223. člen KZ-1 nanaša na oškodovanje tujih pravic v postopkih prisilne izvršbe, pri čemer davčna izvršba po svoji naravi ne izključuje uporabe tega kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 45081/2010-41 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj vedenje o prisilni izvršbi na vozilu ne zadošča za obstoj dolus specialis, če ni dokazan namen preprečitve poplačila upnika.
Sodba I Ips 462/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo kaznivo dejanje storjeno s prodajo tovornega vozila po prejemu sklepa o izvršbi, s čimer je obdolženec preprečil poplačilo upničine terjatve.
VSC Sodba Kp 155/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila storitev kaznivega dejanja dokončana s sklenitvijo darilne pogodbe za nepremičnino, čeprav vknjižba v zemljiško knjigo še ni bila izvedena.
Sodba Kp 2/2007 — Vrhovno sodišče
-
Zagovornica je v zahtevi izpostavila vprašanje ničnosti pogodb med strankama kot pogoj za obstoj upniškega razmerja pri kaznivem dejanju oškodovanja tujih pravic.
Sodba I Ips 26/2005 — Vrhovno sodišče