kaznivo dejanje posilstva
Sentenca
Kaznivo dejanje posilstva (180. člen KZ) stori, kdor prisili drugo osebo k spolnemu občevanju z uporabo sile ali z grožnjo z neposrednim napadom na življenje ali telo. Za obstoj kaznivega dejanja je odločilna odsotnost privolitve žrtve, ki je dosežena z uporabo prisilnih sredstev. Pri odmeri kazenske sankcije mora sodišče upoštevati tako obteževalne okoliščine, kot so zloraba zaupanja in hude posledice za oškodovanko, kot tudi olajševalne okoliščine, povezane z osebnostjo storilca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da je posilstvo podano tudi v primeru, ko je bila sila uporabljena za dokončanje spolnega odnosa, potem ko je do penetracije že prišlo.
VSC Sklep I Kp 82872/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da dolga časovna oddaljenost med dejanjem in prijavo ne zmanjšuje verodostojnosti oškodovanke, ker je slednja podala razumljive razloge za odlog prijave (strah in sram).
VSL Sodba II Kp 4545/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot silo pri posilstvu štelo težo obsojenčevega telesa na oškodovanko in nasilno pritiskanje njenega telesa ob ploščice v kopalnici.
VSRS Sodba I Ips 17082/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo pomen zunanjega izražanja volje oškodovanke in mladoletnikovega razumevanja te volje v kontekstu raziskovanja spolnosti med vrstniki.
VSK Sklep II Kp 54848/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da za obstoj posilstva ni potrebna izjemno močna sila, temveč zadošča, da je z njo zlomljen odpor oškodovanke.
VSK Sodba II Kp 17082/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru se je prisiljenje manifestiralo skozi fizično nasilje (vlečenje hlač, udarec po obrazu) in grožnjo z orožjem, kar je v celoti izključilo možnost oškodovankine privolitve.
VSC Sodba II Kp 3321/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je za obstoj prisiljenja pri posilstvu odločilno, da je oškodovanka spolni odnos odklonila ter se verbalno in fizično upirala.
VSM Sodba III Kp 19807/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bilo kaznivo dejanje posilstva ugotovljeno na podlagi dejstva, da je obtoženec prisilil oškodovanko k spolnemu ravnanju kljub njenemu večkratnemu izrecnemu nasprotovanju.
VSK Sodba II Kp 19964/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je zakonski znak prisiljenja pri posilstvu podan, če storilec z uporabo fizične premoči in nadvlade premaga oškodovankin odpor in jo prisili k spolnemu občevanju v nasprotju z njeno voljo.
VSRS Sodba I Ips 31611/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je dejanje posilstva mogoče storiti tudi med samim spolnim odnosom, če žrtev naknadno izrazi nasprotovanje, storilec pa njen odpor strle s silo.
VSK Sodba II Kp 46668/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo tezo, da bi poznejša privolitev v spolne odnose retroaktivno izključila protipravnost posilstva.
Sodba I Ips 33948/2010-95 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo prisiljenje ugotovljeno kot element kaznivega dejanja posilstva, pri čemer je sodišče potrdilo, da se prisiljenje lahko manifestira z uporabo sile ali grožnje z neposrednim napadom.
Sodba I Ips 4/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oprostilo obdolženca, ker je ocenilo, da so oškodovankina ravnanja (puščanje neznanca v stanovanju, masaža) v nasprotju z izkustveno logiko in vzbujajo utemeljen dvom v trditev o prisili.
VSM sodba I Kp 512/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da odpor žrtve ni nujen element za obstoj kaznivega dejanja posilstva, temveč le indic za dokazovanje prisile.
Sodba I Ips 215/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri sostorilstvu pri posilstvu zadošča zavest o prisili, ki jo izvaja skupina, tudi če posamezni storilec sam neposredno ne uporabi sile nad žrtvijo.
Sodba I Ips 442/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je namen storilca doseči spolni odnos razviden iz celovite presoje dejanskega opisa ravnanja, tudi če posamezen zakonski znak v zahtevi za varstvo zakonitosti ni bil izrecno izpostavljen.
Sodba I Ips 81/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da uporaba sile pri posilstvu ne zahteva nujno nastanka telesnih poškodb, temveč zadostuje, da je sila objektivno sposobna zlomiti odpor žrtve.
Sodba I Ips 278/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivno vedenje oškodovanke o pravni naravi dejanja ni pravno relevantno za obstoj kaznivega dejanja posilstva.
Sodba I Ips 124/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri kazni za posilstvo poudarilo, da je treba upoštevati zlorabo poznanstva z oškodovanko in dolgoročne psihosocialne posledice za žrtev, ki so se odrazile v njenem šolskem neuspehu in težavah v medosebnih odnosih.
VSL sodba I Kp 777/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno upoštevalo hkratno podanost grozovitega in poniževalnega načina storitve kot obteževalno okoliščino.
Sodba I Ips 121/99 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila uporaba sile podana skozi fizično podrtje na tla, nasilno odvlečenje v vozilo ter prisilno slačenje oblačil kljub očitnemu odrivanju in upiranju oškodovanke.
Sodba I Ips 163/95 — Vrhovno sodišče