kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti
Sentenca
Kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti (314. člen KZ-1) stori, kdor s splošno nevarnim dejanjem ali sredstvom oziroma z opustitvijo dolžnega ravnanja za zagotovitev splošne varnosti povzroči konkretno nevarnost za življenje ljudi ali premoženje velike vrednosti. Za obstoj kaznivega dejanja ni nujno nastanek telesne poškodbe ali škode na premoženju, saj je prepovedana posledica že sama ogrozitev. Krog oškodovancev je lahko nedoločen in neomejen, kar pomeni, da dejanje ni nujno usmerjeno proti individualno določenim osebam.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev nadzora nad plovilom z vklopljenim avtopilotom predstavlja splošno nevarno ravnanje, pri čemer so bile osebe v morju in na drugih plovilih nedoločen krog oseb, ogroženih zaradi obdolženčeve plovbe.
VSK Sodba II Kp 32077/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče poudarja, da morajo biti pripravljalna dejanja za to kaznivo dejanje navzven zaznavna in preverljiva manifestacija storilčeve odločitve, kot so pridobivanje sredstev, zasledovanje žrtev ali organizacija storitve.
VSRS Sklep II Kr 34829/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila nevarnost za življenje ljudi podana z odreditvijo vožnje tovornega vozila z nestrokovno popravljenim zabojnikom, pri čemer je bila ogrozitvena posledica v opisu dejanja zadostno konkretizirana z navedbo okoliščin, ki so privedle do iztaknitve zadnje stranice zabojnika.
VSRS Sodba I Ips 33089/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri kvalificirani obliki povzročitve splošne nevarnosti zadostuje abstraktna nevarnost in obstoj namena zastraševanja.
VSM Sodba II Kp 3345/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 29. člen KZ-1 · 29. člen, odstavek 3 KZ-1 · 314. člen KZ-1 · 314. člen, odstavek 2 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 391. člen -
Sodišče je presodilo, da so zakonski znaki podani pri streljanju z orožjem proti vozilu v cestnem prometu, saj je bila konkretna nevarnost za življenje udeležencev podana že z dejanjem samim.
VSM Sodba II Kp 11688/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 115. člen KZ-1 · 115. člen, odstavek 1 KZ-1 · 116. člen KZ-1 · 116. člen, odstavek 1, točka 4 KZ-1 · 314. člen KZ-1 · 314. člen, odstavek 1 KZ-1 · 34. člen KZ-1 · 34. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 56. člen KZ-1 · 56. člen, odstavek 1 URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 ZKP · 344. člen ZKP · 355. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 10 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 385. člen ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 6 -
Sodišče je potrdilo, da opis dejanja v izreku vsebuje vse elemente, vključno s povzročitvijo nevarnosti za življenje stanovalcev in premoženje velike vrednosti zaradi ognja in širitve dima.
VSM Sklep II Kp 52810/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bilo kaznivo dejanje storjeno z uporabo strelnega orožja proti stanovanjskemu objektu, v katerem se je nahajala oseba.
VSL Sklep II Kp 48034/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nepokrit jašek za meteorne vode v konkretnem primeru ni ustvaril tiste stopnje konkretne nevarnosti, ki bi utemeljevala obsodbo za kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti.
VSK sodba Kp 424/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
V tej sodbi je bila konkretna nevarnost za življenje ljudi utemeljena z nezavarovanim stebrom vlečnice na območju smučišča, kar je povzročilo hudo telesno poškodbo.
Sodba I Ips 482/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri malomarnem popravilu električnega aparata, ki povzroči prehod električnega toka, ni potrebna ugotovitev kršitve konkretnih predpisov za obstoj kaznivega dejanja zoper splošno varnost.
Sodba I Ips 244/2006 — Vrhovno sodišče
-
Vožnja oškodovanca na pokrovu motorja vozila po vijugasti cesti ne predstavlja kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, saj storilec ohranja nadzor nad vozilom.
VSL sodba I Kp 1724/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obdolženec se kot obrtnik zidar ni mogel razbremeniti odgovornosti za požar, ker pred začetkom hidroizolacijskih del na ostrešju ni preveril sestave materialov in ni organiziral gasilske straže.
VSK sodba Kp 149/93 — Višje sodišče v Kopru