kaznivo dejanje prepovedanega prehoda čez državno mejo
Sentenca
Pri kaznivem dejanju prepovedanega prehoda čez državno mejo v organizirani skupini (311. člen KZ-95) je za kazensko odgovornost posameznega člana odločilno, da je imel vnaprej določeno vlogo, od katere je bil odvisen uspeh kriminalnega podviga. Ni nujno, da vsak član skupine neposredno sodeluje pri dejanju spravljanja oseb čez mejo, če s svojim ravnanjem prispeva k uresničitvi skupnega načrta.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru več posameznih ravnanj združilo v eno kaznivo dejanje, ker je šlo za ponavljajočo se dejavnost v okviru izvršitvene oblike 'ukvarjanja'.
VSM Sodba II Kp 34470/2010 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ · 311. člen KZ · 311. člen, odstavek 2 KZ · 311. člen, odstavek 3 ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 1 ZKP · 150. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 150. člen, odstavek 2 ZKP · 150. člen, 1. odstavek ZKP · 150. člen, 1. odstavek, 1. točka ZKP · 150. člen, 2. odstavek ZKP · 150. člen, 2. odstavek, 2) točka ZKP · 151. člen ZKP · 151. člen, odstavek 1 ZKP · 151. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 151. člen, 1. odstavek ZKP · 152. člen ZKP · 152. člen, odstavek 1 ZKP · 152. člen, 1. odstavek ZKP · 154. člen ZKP · 154. člen, odstavek 2 ZKP · 154. člen, 2. odstavek ZKP · 248. člen ZKP · 307. člen ZKP · 307. člen, odstavek 3 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 372. člen ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je poudarilo, da število prebežnikov pri posameznem dejanju ni odločilno za pravno opredelitev, če je dokazano, da se storilec s to dejavnostjo ukvarja kot s ponavljajočo se aktivnostjo.
Sodba I Ips 152/2009 — Vrhovno sodišče
-
Obsojenec je bil del organizirane skupine, kjer je vsak član opravljal specifično vlogo, kar utemeljuje soodgovornost za celotno dejanje.
Sodba I Ips 226/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da organiziranost kot zakonski znak ne predpostavlja organizirane kriminalne dejavnosti storilcev, temveč označuje lastnost skupine oseb, ki so predmet nezakonitega prehoda.
Sodba I Ips 242/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno navedbo, da bi bilo za obstoj kaznivega dejanja treba spraviti čez mejo vsaj tri osebe.
VSL sklep II Kp 439/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da obdolženčevo ravnanje, ko je na slovenski strani meje prevzel tujce z namenom njihovega nadaljnjega prevoza v notranjost države, izpolnjuje znake kaznivega dejanja, storjenega v okviru organizirane skupine.
VSM sodba Kp 703/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Obdolženec je bil spoznan za krivega, ker je po vnaprejšnjem dogovoru z drugo osebo v svojem vozilu prevažal osebe, za katere je vedel, da so mejo prestopile ilegalno, s čimer je deloval kot člen organizirane skupine.
VSL sodba I Kp 1442/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo za obstoj 'ukvarjanja' nujno dokazati več samostojnih kaznivih dejanj, za katera bi moral biti storilec predhodno obsojen.
Sodba I Ips 10/95 — Vrhovno sodišče