kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja
Sentenca
Kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi (299. člen KZ-1) stori, kdor s silo ali z grožnjo, da bo neposredno uporabil silo, prepreči ali poskuša preprečiti uradni osebi uradno dejanje, ki ga je ta dolžna ali pooblaščena opraviti. Za obstoj kaznivega dejanja mora biti grožnja objektivno resna in zmožna vplivati na voljo uradne osebe, storilec pa mora delovati z naklepom, da uradno osebo prisili k določenemu ravnanju ali opustitvi uradnega dejanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila uporaba pojma 'javna varnost' v opisu dejanja ustrezno konkretizirana z navedbo pristojnosti policista po ZNPPol in opisom dejanskega dogodka.
VSM Sodba II Kp 30123/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 299. člen KZ-1 · 299. člen, odstavek 1 KZ-1 · 299. člen, odstavek 3 ZKP · 16. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 373. člen ZKP · 386. člen ZNPPol · 21. člen ZNPPol · 21. člen, odstavek 1 ZNPPol · 4. člen ZNPPol · 4. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da je za obstoj kaznivega dejanja po 299. členu KZ-1 zadostno, da storilec dejanje le poskusi storiti, saj zakonik takšno ravnanje samostojno kriminalizira.
VSM Sodba IV Kp 41717/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da telesna poškodba policista ni nujen element kaznivega dejanja in da ravnanja obtoženca ni mogoče šteti za legitimen pasiven upor ali umik iz nevarne situacije, če se je storilec na kraj dejanja vrnil prostovoljno.
VSK Sodba II Kp 8160/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila grožnja s smrtjo ocenjena kot resna grožnja z uporabo sile, namenjena prisilitvi uradne osebe k opustitvi izvršbe sklepa o porušitvi objekta.
VSM sodba II Kp 48457/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot element uporabe sile štelo ravnanje obtoženca, ki je z vozilom trčil v policijsko vozilo, da bi si sprostil pot in se izognil ustavitvi s strani policije.
VSK sodba III Kp 25881/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je pomočnik izvršitelja uradna oseba, vročitev zapisnika o rubežu pa uradno dejanje, katerega preprečitev s silo izpolnjuje zakonske znake kaznivega dejanja po 302. členu KZ.
VSRS Sodba I Ips 6793/2012-89 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je dejanje zoper dva policista predstavljalo eno kaznivo dejanje, saj je bil prvenstveni namen obtoženca preprečitev le enega uradnega dejanja.
VSL sodba II Kp 865/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bilo kaznivo dejanje storjeno z vožnjo vozila proti policistom, ki so izvajali uradno dejanje prijetja in privedbe.
Sodba I Ips 78/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja storjeno s preprečitvijo rubeža, ki ga je opravljal izvršitelj kot uradna oseba.
Sodba I Ips 338/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot obteževalno okoliščino pri odmeri kazni upoštevalo uporabo plinskega razpršilca zoper uradno osebo in dejstvo, da je obdolženec dejanje storil kljub predhodno izrečenemu varnostnemu ukrepu prepovedi vožnje.
VSM sodba Kp 660/99 — Višje sodišče v Mariboru