kaznivo dejanje žaljive obdolžitve
Sentenca
Kaznivo dejanje žaljive obdolžitve (160. člen KZ-1) je podano, kadar storilec o drugem zatrjuje ali raznaša nekaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, pri čemer gre za očitek določenega dejstva ali stanja, katerega resničnost je mogoče dokazovati. Storilec se lahko ekskulpira, če dokaže resničnost svojih trditev ali vsaj utemeljen razlog za verjetje v njihovo resničnost.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji žaljive obdolžitve treba ločiti med trditvami o dejstvih in vrednostnimi sodbami, pri čemer se izključitev protipravnosti po četrtem odstavku 160. člena KZ-1 nanaša le na utemeljenost verjetja v resničnost navedb.
VSM Sodba IV Kp 75722/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da izpovedba priče v postopku ne predstavlja žaljive obdolžitve, če ne gre za krivo izpovedbo, saj je takšna izjava podana v procesni vlogi.
VSK Sklep VII Kp 17264/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila žaljiva obdolžitev podana, ker je obdolženka kljub inšpekcijskim ugotovitvam o neobstoju nepravilnosti še naprej vlagala prijave, s čimer je izkazala zavest o neresničnosti navedb in namenu škodovati časti zasebnih tožilcev.
VSM Sodba IV Kp 57835/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oprostilo obtoženca, ker je ocenilo, da izjave, podane v funkciji župana na seji o vprašanju javnega interesa, niso bile objektivno sposobne škoditi časti zasebnega tožilca v okviru dopustne politične razprave.
VSM Sodba IV Kp 9778/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pri žaljivi obdolžitvi namen zaničevanja ni konstitutivni element kaznivega dejanja, za razliko od kaznivega dejanja razžalitve.
VSM Sodba IV Kp 42370/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da kritika dela župana v občinskem glasilu kot voljenega predstavnika ljudstva uživa širše varstvo v okviru svobode izražanja.
VSM Sodba II Kp 42395/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: EKČP · 10. člen EKČP · 10. člen, odstavek 1 KZ-1 · 158. člen KZ-1 · 158. člen, odstavek 1 KZ-1 · 158. člen, odstavek 2 KZ-1 · 158. člen, odstavek 3 KZ-1 · 158. člen, odstavek 4 KZ-1 · 160. člen KZ-1 · 160. člen, odstavek 1 KZ-1 · 160. člen, odstavek 2 URS · 35. člen URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 1 ZJRM-1 · 2. člen ZJRM-1 · 2. člen, odstavek 1 ZJRM-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 1 ZJRM-1 · 6. člen ZJRM-1 · 7. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 1 ZKP · 378. člen, odstavek 4 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri presoji zasebne tožbe zmotno štelo, da navedbe o izobrazbi niso žaljive, pri čemer ni upoštevalo celotnega konteksta zapisa, ki je lahko objektivno žaljiv za zasebnega tožilca.
VSK Sklep VII Kp 31591/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji žaljivosti treba upoštevati celoten kontekst in spremljevalne okoliščine, vključno z javnim interesom za preverjanje porabe proračunskih sredstev v času epidemije.
VSL Sklep II Kp 24009/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da meja med dopustno kazensko ovadbo in kaznivim dejanjem žaljive obdolžitve leži v objektivni žaljivosti navedb, ki niso nujno povezane z vsebino same ovadbe.
VSRS Sodba I Ips 40681/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je šlo za insinuacijo o zlorabi kreditne kartice podjetja, kar predstavlja trditev o dejstvu, ki je primerno za dokazovanje resničnosti in s tem predmet zasebne tožbe.
VSC Sklep II Kp 26040/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da žaljive obdolžitve ni mogoče procesno obravnavati kot nadaljevano kaznivo dejanje, kar je vplivalo na razveljavitev sodbe zaradi nepopolne rešitve predmeta obtožbe.
VSM Sklep II Kp 1555/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da so navedbe obdolženca v ugovoru, ki ga je štel za kazensko ovadbo, predstavljale brezpogojne trditve o zaznanih dejstvih, katerih resničnosti ni uspel dokazati.
VSC Sodba II Kp 40681/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo vlogo obdolženca kot novinarja in socialnega delavca ter ocenilo, da objava predstavlja kritiko dela odvetnice kot pooblaščenke institucije, ne pa osebni napad.
VSM Sodba II Kp 3835/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oprostilo obdolženko, ker je ugotovilo, da je imela utemeljen razlog verjeti v resničnost svojih trditev, podanih v pripravljalni vlogi v nepravdnem postopku, kar izključuje protipravnost ravnanja.
VSM sodba IV Kp 49029/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da vsebina uradne odločbe, ki se nanaša na oceno delovne uspešnosti javnega uslužbenca, objektivno ne predstavlja kaznivega dejanja žaljive obdolžitve.
VSL Sklep VII Kp 45607/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je trditve o šikaniranju izrekla le direktorju in njegovemu namestniku, zato ni šlo za raznašanje neresničnih trditev širšemu krogu oseb, kar izključuje kaznivo dejanje.
VDSS sodba Pdp 286/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 158. člen KZ-1 · 158. člen, odstavek 3 KZ-1 · 160. člen KZ-1 · 160. člen, odstavek 1 KZ-1 · 82. člen KZ-1 · 82. člen, odstavek 2 ZDR · 110. člen ZDR · 110. člen, odstavek 1 ZDR · 111. člen ZDR · 111. člen, odstavek 1 ZDR · 111. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR · 111. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR · 82. člen ZDR · 82. člen, odstavek 2 ZDR · 92. člen ZDR · 92. člen, odstavek 3 -
Sodišče je ugotovilo, da obsojenčevih besed ni mogoče opredeliti kot žaljivo obdolžitev, ker so bile preveč splošne in brez povezave s konkretnim dejstvom.
Sodba VSRS I Ips 15366/2011-44 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za obstoj kaznivega dejanja ključna presoja, ali je imel storilec utemeljen razlog verjeti v resničnost navedb, kar vpliva na ugotavljanje zaničevalnega namena.
Sodba I Ips 297/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker obdolžencu ni omogočilo izvedbe dokazov, s katerimi bi dokazoval resničnost svojih navedb v postopku zaradi žaljive obdolžitve.
Sodba I Ips 151/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oprostilo obdolženko, ker izjava o govoricah, da se je oseba zaljubila v učitelja in si izmislila spolno zlorabo, ni vsebovala trditve o neresničnosti same zlorabe, temveč le povzemanje govoric, kar ne zadostuje za elemente žaljive obdolžitve.
VSM sodba I Kp 108/2007 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ · 169. člen KZ · 169. člen, odstavek 1 KZ · 171. člen KZ · 171. člen, odstavek 1 KZ · 171. člen, odstavek 2 ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 5 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 398. člen ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 1 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 4 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 5 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 6 ZKP · 92. člen, odstavek 3 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 ZKP · 96. člen ZKP · 96. člen, odstavek 3 ZKP · 98. člen ZKP · 98. člen, odstavek 1 -
Sodišče je razsodilo, da vsebina kazenske ovadbe, podana v pogojnem naklonu, ne predstavlja kaznivega dejanja žaljive obdolžitve.
Sodba I Ips 231/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da očitek o kraji sam po sebi ne dokazuje namena zaničevanja, če je bila izjava podana v okviru verjetja v resničnost navedb.
Sodba I Ips 149/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da strokovna ocena zaposlenih v zavodu za prestajanje kazni o neizpolnjevanju pogojev za dodelitev zunajzavodskih ugodnosti (na podlagi 77. člena ZIKS) ne predstavlja žaljive obdolžitve, saj gre za opravljanje delovnih nalog v skladu z zakonom.
VSL sklep I Kp 1414/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kritika državnih organov v novinarskem prispevku, ki vključuje omembo zasebnega tožilca kot izhodišče, ne predstavlja kaznivega dejanja žaljive obdolžitve, če je poseg v zasebnost uravnotežen s pravico javnosti do obveščenosti.
Sodba I Ips 205/95 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da sindikalni funkcionar pri izražanju kritike na seji delavskega sveta ni imel namena žalitve, zato je bil oproščen obtožbe.
VSL sodba Kp 937/93 — Višje sodišče v Ljubljani