kmečko gospodinjstvo
Sentenca
Kmečko gospodinjstvo je skupnost ene ali več fizičnih oseb, ki imajo na dan 30. junija v davčnem letu prijavljeno isto stalno prebivališče in niso najeta delovna sila (69. člen ZDoh-2). Za njegovo pravno opredelitev mora biti podana skupnost, v kateri vsaj eden od članov opravlja osnovno kmetijsko ali gozdarsko dejavnost. Upravni organ mora v postopku jasno pojasniti, katere dejavnosti se opravljajo, kdo jih opravlja in na katera zemljišča se nanašajo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da osebi živita v ločenih stanovanjskih enotah na istem naslovu, ne izključuje njunega članstva v istem kmečkem gospodinjstvu po določbah ZDoh-2.
UPRS Sodba I U 1687/2022-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ pri odmeri obveznosti iz osnovne kmetijske dejavnosti utemeljeno sledi podatkom iz uradnih evidenc o stalnem prebivališču, tožnik pa je dolžan poskrbeti za pravočasno uskladitev teh podatkov z dejanskim stanjem.
UPRS Sodba I U 1686/2022-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da statusa člana kmečkega gospodinjstva ne izključuje dejstvo, da posameznik v stanovanjski enoti biva na podlagi najemne pogodbe.
UPRS Sodba I U 289/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da so ugovori o bivanju v samostojni stanovanjski enoti in odsotnosti kmetijskega dohodka za status člana kmečkega gospodinjstva pravno nerelevantni.
UPRS Sodba I U 427/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo davčno obravnavo tožnika kot člana gospodinjstva na podlagi podatkov iz uradnih evidenc o stalnem prebivališču na presečni datum 30. 6. 2017.
UPRS Sodba I U 1544/2021-12 — Upravno sodišče
-
Organ ni pojasnil, katere konkretne kmetijske ali gozdarske dejavnosti se opravljajo in na katera zemljišča se nanašajo, kar je nujno za pravilno določitev davčne osnove.
UPRS Sodba I U 15/2020-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker davčni organ ni obrazložil okoliščin, iz katerih bi izhajalo, da člani gospodinjstva dejansko opravljajo osnovno kmetijsko in gozdarsko dejavnost.
UPRS Sodba IV U 196/2018-10 — Upravno sodišče