kmetijsko okoljska plačila
Sentenca
Pri uveljavljanju kmetijsko okoljskih plačil se površine, na katerih se že izvaja obstoječa obveznost v okviru podaljšanega ukrepa, ne morejo obravnavati kot površine za prevzem nove obveznosti za izvajanje istega podukrepa. Povečanje površine za izvajanje že obstoječe obveznosti predstavlja nadaljevanje prvotno prevzete obveznosti, zato zanje ni mogoče uveljavljati plačil kot za nov ukrep (13. in 14. člen Uredbe o plačilih za ukrepe osi 2).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da površin, na katerih se pred prevzemom ni izvajal noben ukrep, ni mogoče šteti za novo obveznost, če je obveznost izvajanja ukrepa na kmetijskem gospodarstvu že obstajala.
UPRS Sodba I U 1525/2016-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za plačilo zavrnjena, ker je neskladje med prijavljeno in ugotovljeno površino preseglo 20 % ugotovljene površine, kar je povzročilo tudi obveznost vračila že prejetih sredstev.
sodba III U 424/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kontrolni pregled, opravljen po vložitvi zbirne vloge, utemeljeno vpliva na presojo izpolnjevanja pogojev za celotno obdobje trajanja obveznosti, če je bila pri tem ugotovljena prekoračitev dovoljene obtežbe z živino.
sodba II U 197/2010 — Upravno sodišče