kmetijsko zemljišče
Sentenca
Kmetijska zemljišča se morajo uporabljati skladno z njihovo namensko rabo, ki je primarno usmerjena v kmetijsko proizvodnjo. Gradnja objektov na kmetijskih zemljiščih je dopustna le pod pogoji, ki jih določa zakon, in mora biti vselej skladna s prostorskimi akti lokalne skupnosti (3. do 3. ea člen ZKZ). V primeru nedovoljenih posegov, ki spreminjajo dejansko rabo zemljišča, je inšpektor pristojen odrediti vzpostavitev v prejšnje stanje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je zemljišče s prostorskim načrtom uvrščeno med kmetijska zemljišča, prevlada nad trditvami o njegovi dejanski primernosti za kmetijsko pridelavo.
VSL Sodba II Cp 1893/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo ukrep kmetijskega inšpektorja za odstranitev lesenega objekta, betonske plošče in peščenega nasutja na kmetijskem zemljišču, ki niso bili skladni z namensko rabo.
UPRS Sodba I U 1465/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru uzurpacije kmetijskega zemljišča prevlada formalni kriterij nad dejanskim stanjem zemljišča.
VSRS Sklep X Ips 297/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da lastnik ne more z lastnim protipravnim ravnanjem (npr. črno gradnjo) doseči spremembe statusa zemljišča iz kmetijskega v nekmetijsko in se tako izogniti zakonskim omejitvam pri prodaji.
VSRS sodba II Ips 7/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 2. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da na nepremičnini trenutno stojijo objekti, ne dokazuje, da so ti obstajali tudi v času uveljavitve ZSKZ (11. 3. 1993), kar je ključno za ugotovitev statusa zemljišča.
VSM sodba I Cp 419/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji statusa spornih parcel (glinokopov) poudarilo, da nerodovitna zemljišča ne pridobijo statusa kmetijskega zemljišča po 14. členu ZSKZ, če njihova usposobitev za kmetijsko rabo zahteva nesorazmerne stroške.
Sodba II Ips 571/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odprtega kopa ni mogoče uvrstiti med kmetijska zemljišča, zato zanj ne veljajo pravila o predkupni pravici po ZKZ.
Sodba II Ips 692/96 — Vrhovno sodišče