kolektivno upravljanje avtorskih pravic
Sentenca
Kolektivna organizacija na podlagi zakona ali pooblastila avtorja v svojem imenu in za račun avtorjev upravlja avtorske pravice, kar vključuje dovoljevanje uporabe del iz repertoarja in sklepanje sporazumov o višini nadomestil (146. člen ZASP). Repertoar varovanih del kolektivne organizacije obsega vsa objavljena neodrska glasbena dela domačih in tujih avtorjev, za katere velja zakonsko varstvo. Kolektivno upravljanje je obvezno za priobčitev javnosti neodrskih glasbenih del oziroma t.i. male avtorske pravice (147. člen ZASP).
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del (Pravilnik o javni priobčitvi gla…)
- Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne 27. septembra 1993 o uskladitvi določenih pravil o avtorski in sorodnih pravicah v zvezi s satelitskim radiodifuznim oddajanjem in kabelsko retransmisijo (Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne…)
- Skupni sporazum med Zavodom AIPA in Združenjem kabelskih operaterjev Slovenije (Skupni sporazum med Zavodom AIPA…)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP-B)
- Tarifa Združenja SAZAS za javno priobčitev glasbenih del za izdajatelje radijskih in televizijskih programov (Tarifa Združenja SAZAS za javno…)
- Direktiva 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi (Direktiva 2001/29/ES Evropskega…)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Pravilnik o opredelitvi pridobitne in nepridobitne dejavnosti (Pravilnik o opredelitvi pridobit…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da kolektivna organizacija za kabelsko retransmisijo nastopa v svojem imenu in za račun imetnikov pravic.
VSL Sodba in sklep V Cpg 61/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 198. člen OZ · 360. člen OZ · 361. člen OZ · 361. člen, odstavek 2 ZASP · 22. člen ZASP · 22. člen, odstavek 2, točka 6 ZASP · 81. člen ZASP · 81. člen, odstavek 1 ZKUASP · 16. člen ZKUASP · 16. člen, odstavek 1 ZKUASP · 16. člen, odstavek 1, točka 6 ZKUASP · 16. člen, odstavek 1, točka 9 ZKUASP · 18. člen ZKUASP · 18. člen, odstavek 3 ZKUASP · 4. člen ZKUASP · 9. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri določanju primernega nadomestila za kabelsko retransmisijo treba upoštevati spremembe višine nadomestil, ki jih je kot primerljive že opredelilo Vrhovno sodišče.
VSL Sodba in sklep V Cpg 175/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Kolektivna organizacija nima pravice upravljanja, če ima imetnik izključne pravice in je o tem obvestil organizacijo.
VSL Sodba V Cpg 202/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva 2001/29/ES Evropskega… · 3. člen ZASP · 22. člen ZASP · 22. člen, odstavek 1 ZASP · 22. člen, odstavek 1, točka 3 ZASP · 22. člen, odstavek 2 ZASP · 23. člen ZASP · 28. člen ZKUASP · 10. člen ZKUASP · 10. člen, odstavek 1 ZKUASP · 10. člen, odstavek 1, točka 2 ZKUASP · 10. člen, odstavek 3 ZKUASP · 12. člen ZKUASP · 9. člen ZKUASP · 9. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen -
Sodišče je potrdilo, da kolektivna organizacija pri kabelski retransmisiji ni omejena zgolj na odškodninske zahtevke, temveč lahko uveljavlja tudi zahtevke iz naslova neupravičene obogatitve.
VSL Sodba V Cpg 580/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 193. člen OZ · 198. člen OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 346. člen OZ · 347. člen OZ · 347. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 6 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 8 ZASP · 147. člen ZASP · 147. člen, odstavek 1 ZASP · 164. člen ZASP · 164. člen, odstavek 1 ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 1 ZASP · 168. člen, odstavek 2 ZASP · 22. člen ZASP · 22. člen, odstavek 2 ZASP · 22. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 212. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 -
Izplačevanje avtorskih honorarjev avtorjem ne predstavlja izplačevanja dobička pravne osebe, temveč izpolnjevanje zakonske obveznosti namenske porabe sredstev.
UPRS Sodba in sklep I U 1112/2021-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru kabelske retransmisije glasbenih del ne more arbitrarno določiti tarife, temveč mora upoštevati določila veljavnih skupnih sporazumov.
VSL Sodba V Cpg 621/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kolektivna organizacija avtorjev ne sme zaračunati višjega nadomestila organizatorju prireditve zgolj zaradi neprijave prireditve, saj takšna tarifna postavka predstavlja nedopustno kaznovalno funkcijo.
VSL Sodba I Cp 1847/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za vloge o izdaji dovoljenja za kolektivno upravljanje, o katerih ob uveljavitvi ZKUASP še ni bilo pravnomočno odločeno, uporabijo določbe ZKUASP namesto prejšnjega ZASP.
UPRS Sodba I U 857/2017-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKUASP · 13. člen -
Sodišče je pri določitvi primernega nadomestila za kabelsko retransmisijo uporabilo metodo odštevanja vrednosti za radijske programe od celotnega zneska nadomestila za glasbena dela.
VSL Sodba in sklep II Cp 196/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti statut kolektivne organizacije in z njim povezani pravilniki o delitvi honorarjev v celoti usklajen z ZASP, sicer je zahteva za izdajo dovoljenja za kolektivno upravljanje neutemeljena.
UPRS Sodba I U 1674/2016-13 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je bila dolžna plačati nadomestilo za predvajanje glasbe, saj je s trditvami o predvajanju lastne glasbe priznala uporabo naprav, hkrati pa ni dokazala izjem od obveznega kolektivnega upravljanja malih avtorskih pravic.
VSL Sodba II Cp 909/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bi bilo iskanje primerne tarife v vsakem posameznem sodnem sporu med kolektivno organizacijo in operaterji v nasprotju z načelom enakega urejanja primerljivih položajev in bi povzročilo nepredvidljivost za ponudnike.
VSRS Sodba II Ips 185/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne… Pravilnik o javni priobčitvi gla… · 1. člen Skupni sporazum med Zavodom AIPA… ZASP · 146. člen ZASP · 147. člen ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZASP · 157.a člen ZASP · 31. člen ZASP · 81. člen ZASP · 81. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da bi variabilnost postavk pri določanju nadomestila za kabelsko retransmisijo vodila v nepredvidljiv položaj za kabelske operaterje in kršitev načela enakega obravnavanja.
VSRS Sodba II Ips 107/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot začasno merilo za višino nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbenih del določilo tarifo iz prejšnjih sodnih odločb, dokler ni sprejeta nova ali sporazumna tarifa.
VSRS Sodba II Ips 101/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da tarifa iz Pravilnika o javni priobčitvi glasbenih del ne more biti podlaga za določitev nadomestila za kabelsko retransmisijo avdiovizualnih del, saj gre za pravno praznino.
VSL Sodba II Cp 2673/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne… Skupni sporazum med Zavodom AIPA… ZASP · 103. člen ZASP · 12. člen ZASP · 146. člen ZASP · 147. člen ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZASP · 157.a člen ZASP · 168. člen ZASP · 31. člen ZASP · 81. člen ZASP · 81. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zaradi pravne praznine pri določitvi tarife za kabelsko retransmisijo uporabilo tarifo iz predhodnih judikatov, da bi zagotovilo enotno obravnavo kabelskih operaterjev.
VSRS Sodba II Ips 41/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne… Pravilnik o javni priobčitvi gla… Skupni sporazum med Zavodom AIPA… ZASP · 146. člen ZASP · 147. člen ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZASP · 157.a člen ZASP · 31. člen ZASP · 81. člen ZASP · 81. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v odsotnosti veljavne tarife za kabelsko retransmisijo glasbenih del naložilo uporabo tarifnih zneskov, določenih v prejšnjih judikatih, da bi zagotovilo enotno sodno prakso in preprečilo neenakopraven položaj kabelskih operaterjev.
VSRS Sodba II Ips 52/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne… Pravilnik o javni priobčitvi gla… Pravilnik o javni priobčitvi gla… · 2. člen Pravilnik o javni priobčitvi gla… · 2. člen, 1. odstavek, f) točka Skupni sporazum med Zavodom AIPA… ZASP · 146. člen ZASP · 147. člen ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZASP · 157.a člen ZASP · 31. člen ZASP · 81. člen ZASP · 81. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da v primeru pravne praznine pri določanju tarife za kabelsko retransmisijo lahko kot pravno pravilo za zapolnitev praznine služi primerljiv skupni sporazum, sklenjen med drugimi deležniki na istem področju.
VSRS Sodba II Ips 219/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/83/EGS z dne… Pravilnik o javni priobčitvi gla… · 1. člen Skupni sporazum med Zavodom AIPA… ZASP · 146. člen ZASP · 147. člen ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen, 7. odstavek ZASP · 157.a člen ZASP · 31. člen ZASP · 81. člen ZASP · 81. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je bila vloga za izdajo dovoljenja ustavljena, ker je bilo za isto vrsto avtorskih del že izdano stalno dovoljenje drugi kolektivni organizaciji.
UPRS Sodba I U 943/2017-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da opravljanje administrativnih poslov za tuja kolektivna združenja ne sme biti omejeno na način, ki bi pomenil prepovedano diskriminacijo na podlagi sedeža družbe.
VSRS Sodba II Ips 77/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljivost delitvenih pravil ne sme biti avtorju v škodo in da kolektivna organizacija nima pooblastil za arbitrarno spreminjanje pravil po poteku obračunskega obdobja.
VSRS Sodba in sklep II Ips 196/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo nadzor nad kršitvijo obveznosti kolektivne organizacije pri upravljanju pravic avtorjev del s področja književnosti, znanosti in publicistike v primeru kabelske retransmisije.
VSRS Sklep X Ips 142/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZASP · 162.a člen -
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka dolguje nadomestilo za neupravičeno uporabo avtorskih del, pri čemer je treba za odmero nadomestila uporabiti veljavno tarifo kolektivne organizacije.
VSL Sodba in sklep II Cp 2757/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila razveljavitev tarife s strani Ustavnega sodišča podlaga za enostransko določitev nadomestila s strani Združenja SAZAS za izdajatelje radijskih in televizijskih programov.
VSL Sodba II Cp 2723/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen ZASP · 146. člen ZASP · 147. člen ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 2 ZASP · 158. člen ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 2 ZASP · 30. člen ZASP · 81. člen ZASP-B · 26. člen ZASP-B · 26. člen, odstavek 4 ZDDV-1 · 32. člen ZDDV-1 · 32. člen, odstavek 2 ZDDV-1 · 33. člen ZDDV-1 · 33. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 33. člen, odstavek 6 ZDDV-1 · 81. člen -
Tožnik je kršil načelo edine dejavnosti, ker je poleg upravljanja avtorskih pravic opravljal administrativno-tehnične posle za druge subjekte brez ustreznega dovoljenja.
UPRS Sodba I U 571/2015-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti pravila delitve določena pred začetkom zbiranja sredstev, ki so predmet delitve, vsako odstopanje od teh pravil pa predstavlja kršitev zakonitosti delovanja kolektivne organizacije.
UPRS Sodba I U 958/2015-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da tarifa kolektivne organizacije ni veljavna, če je bila sprejeta enostransko, brez sodelovanja reprezentativnih organov uporabnikov, kot to zahteva zakonodaja.
VSL sklep II Cp 904/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 198. člen Tarifa Združenja SAZAS za javno… ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 8 ZASP · 147. člen ZASP · 147. člen, odstavek 1 ZASP · 147. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 151. člen ZASP · 151. člen, odstavek 2 ZASP · 156. člen ZASP · 157. člen ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 4 ZASP · 17. člen ZASP · 22. člen ZASP · 22. člen, odstavek 2 ZASP · 81. člen -
Toženka se ni mogla izogniti plačilu nadomestila za uporabo avtorskih del s sklicevanjem na morebitne pomanjkljivosti v notranjem razmerju med kolektivno organizacijo in avtorji.
VSL sodba II Cp 2939/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 125. člen ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 8 ZASP · 147. člen ZASP · 147. člen, odstavek 1 ZASP · 147. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 151. člen ZASP · 151. člen, odstavek 2 ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 3 ZASP · 156. člen, odstavek 4 ZASP · 156. člen, odstavek 5 ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 4 ZASP · 17. člen ZASP · 22. člen ZASP · 22. člen, odstavek 2 ZASP · 30. člen -
Sodišče je poudarilo, da dovoljenje za uporabo del ni upravni akt, temveč pogodbeno razmerje, ter da monopolni položaj organizacije ne izključuje možnosti dogovora o višjem plačilu.
VSL sklep II Cp 2786/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je določba statuta kolektivne organizacije, ki omogoča odvajanje sredstev v promocijski sklad in pogojuje izplačila s podpisom pooblastil, v nasprotju z zakonsko določeno namembnostjo prihodkov iz naslova kolektivnega upravljanja.
UPRS sodba I U 697/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora kolektivna organizacija, če ji pooblastilo za upravljanje preneha, samostojno prevzeti vse aktivnosti izterjave in upravljanja, sicer krši svojo zakonsko obveznost.
UPRS sodba I U 873/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da odvajanje dela honorarjev v promocijski sklad brez izrecnega soglasja imetnikov pravic ni dopustno.
UPRS sodba I U 387/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za izdajo dovoljenja zavrnjena zaradi neskladnosti statuta z določbami ZASP in neizpolnjevanja pogojev glede materialne podlage za učinkovito upravljanje pravic.
UPRS sodba I U 54/2014 — Upravno sodišče
-
Aktivna legitimacija kolektivne organizacije preneha z ustanovitvijo oziroma začetkom zakonitega delovanja druge organizacije, ki ji je bilo podeljeno dovoljenje za upravljanje istih pravic na avdiovizualnih delih.
VSL sodba I Cp 1486/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženec kot uporabnik nima pravnega interesa za uveljavljanje zahtevkov ali kršitev, ki se nanašajo na notranje poslovanje tožeče kolektivne organizacije.
VSL sodba I Cp 171/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri obračunu honorarja za mehanično glasbo zmotno spregledalo določbo tarife, ki za gostinske obrate s popolno gostinsko ponudbo predvideva 30-odstotno znižanje tarife.
VSL sodba II Cp 342/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da Pravilnik 2006 ni veljaven, ker je bil sprejet enostransko brez soglasja reprezentativnih združenj, zato se za izračun avtorskega honorarja uporabi prejšnja veljavna tarifa iz leta 1998.
VSL sodba in sklep II Cp 3034/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Kolektivna organizacija je upravičena upravljati z malimi avtorskimi pravicami na podlagi samega zakona, tudi brez neposredne pogodbe s posameznim avtorjem.
VSL sodba II Cp 1304/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izdaja dovoljenja za kolektivno upravljanje avtorskih pravic na avdiovizualnih delih sama po sebi ne vpliva na pravice posameznih avtorjev.
UPRS sodba I U 1358/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 43. člen -
V tej sodbi je tožena stranka neuspešno uveljavljala trditev, da so se tuji avtorji predvajanih glasbenih del odpovedali svojim materialnim avtorskim pravicam, česar pa ni dokazala.
VSL sodba II Cp 559/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je dokazno breme za trditev, da se je avtor odpovedal uveljavljanju materialnih avtorskih pravic, na strani uporabnika, ki to zatrjuje.
VSL sodba II Cp 3148/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dokazno breme, da je predvajala glasbo, prosto plačila kolektivni organizaciji, nosi uporabnik glasbenih del.
VSL sklep II Cp 714/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da Pravilnik iz leta 2006 nima pravne veljave, ker je bil sprejet brez predpisanega soglasja reprezentativnih združenj uporabnikov.
VSL sodba II Cp 2951/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da tarifa iz Pravilnika 2006, ki ni bila sprejeta skladno s predpisanim postopkom, ni pravno zavezujoča.
VSL sodba II Cp 600/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 147. člen ZASP · 147. člen, odstavek 1 ZASP · 151. člen ZASP · 151. člen, odstavek 3 ZASP · 176. člen ZASP · 176. člen, odstavek 1 ZASP · 176. člen, odstavek 2 ZASP · 182. člen ZASP · 9. člen ZASP · 9. člen, odstavek 1 ZASP · 9. člen, odstavek 1, točka 3 -
Kolektivna organizacija je dolžna ščititi pravice tako domačih kot tujih avtorjev, pri čemer se obvezno upravljanje nanaša tudi na neodrska glasbena dela.
VSL sklep II Cp 2661/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZASP · 147. člen ZASP · 151. člen ZASP · 151. člen, odstavek 3 ZASP · 151. člen, odstavek 4 ZASP · 166. člen ZASP · 166. člen, odstavek 1 ZASP · 166. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 176. člen ZASP · 176. člen, odstavek 1 ZASP · 176. člen, odstavek 2 ZASP · 59. člen ZASP · 9. člen ZPP · 215. člen -
Sodišče je potrdilo, da neustrezna materialna podlaga kolektivne organizacije, ki ne zagotavlja učinkovitosti upravljanja pravice do pravičnega nadomestila za privatno reproduciranje, predstavlja utemeljen razlog za zavrnitev dovoljenja.
UPRS sodba I U 1183/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 6 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 7 ZASP · 149. člen ZASP · 149. člen, odstavek 1 ZASP · 149. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 149. člen, odstavek 1, točka 2 ZASP · 153. člen ZASP · 154. člen ZASP · 37. člen ZASP · 39. člen ZASP · 50. člen -
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da zgolj obstoj kolektivne organizacije ne pomeni avtomatične upravičenosti do izterjave nadomestil za vsa dela, če ni izkazano pooblastilo za upravljanje s konkretnim tujim delom.
VSL sodba II Cp 2010/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora uporabnik, ki trdi, da predvajana glasba ni varovana ali da so se avtorji odpovedali pravicam, nositi dokazno breme za takšne trditve.
VSL sodba II Cp 1390/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo zakonitost odredbe, s katero je nadzorni organ kolektivni organizaciji naložil spremembo statuta glede pogojev za delitev prihodkov iz dejavnosti.
sodba I U 1691/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je dogovor o delitvi nadomestil med vsemi kategorijami upravičencev nujen pogoj za pridobitev dovoljenja za kolektivno upravljanje pravice do nadomestila za tonsko in vizualno snemanje.
sodba I U 1080/2010, enako tudi I U 1111/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za konkurenčni vlogi za kolektivno upravljanje pravic filmskih producentov pri kabelski retransmisiji avdiovizualnih del, kjer je sodišče naložilo združitev postopkov.
sodba I U 146/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se obveznost plačila honorarjev za javno priobčitev neodrskih glasbenih del nanaša na vse avtorje, ne glede na to, ali so domači ali tuji.
VSL sodba I Cp 776/99 — Višje sodišče v Ljubljani