kolizija človekovih pravic
Sentenca
Pri presoji kolizije med pravico do svobode izražanja ter pravicama do osebnega dostojanstva in varstva časti in dobrega imena morajo sodišča opraviti tehtanje, s katerim vzpostavijo ustrezno ravnovesje med nasprotujočimi si ustavnopravnimi položaji. Sodišča so dolžna vsaki od kolidirajočih pravic pripisati zadostno in ustavnoskladno težo ter upoštevati vse relevantne okoliščine primera, sicer tvegajo kršitev pravic iz 34. in 35. člena Ustave RS.
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da pravica do osebnega dostojanstva zasebnih tožilk prevlada nad svobodo izražanja obtoženca, ker je šlo za osebni napad brez zadostne dejanske podlage.
VSC Sodba II Kp 14840/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišči sta kršili ustavne pravice pritožnika, ker pri tehtanju svobode izražanja in varstva osebnostnih pravic nista vzpostavili ustreznega ravnovesja in nista pripisali zadostne teže pritožnikovim pravicam.
-
Sodišče je v konkretnem primeru tehtalo med pravico do zasebnosti in tajnosti pisanj ter svobodo izražanja v zvezi z objavo zasebnih pisem v avtorskem delu.
-
Sodišče je presodilo, da omogočitev bivanja zakonca v hiši, katere lastnik je, kljub nasprotovanju drugega zakonca, ne pomeni prekomernega posega v pravico do zasebnosti in nedotakljivosti stanovanja, če je souporaba prostorov ustrezno omejena.