komasacija kmetijskih zemljišč
Sentenca
Pri komasaciji kmetijskih zemljišč se udeležencem iz komasacijskega sklada dodelijo zemljišča približno enake skupne vrednosti, kot so bila vložena zemljišča (65. člen ZKZ). Pri presoji pravilnosti dodelitve ni dopustno primerjati površin med različnimi udeleženci ali med posameznimi delnimi odločbami, temveč je odločilno razmerje med skupno vrednostjo vloženih zemljišč in skupno vrednostjo dodeljenih zemljišč za vsakega udeleženca posebej. Razlika v vrednosti in površini med vloženimi in dodeljenimi zemljišči praviloma ne sme presegati zakonsko določenih mej.
Iz posameznih sodb
-
Upravni organ je dolžan pri uvedbi komasacije utemeljiti vključitev vsakega posameznega zemljišča v komasacijski sklad skozi prizmo nujnosti za dosego cilja komasacije.
UPRS Sodba I U 1265/2019-45 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ pri razdelitvi zemljišč iz komasacijskega sklada obvezno upoštevati kriterij usmeritve gospodarjenja, kot ga določa 16. člen Pravilnika.
UPRS Sodba II U 267/2016-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da primerjava površin med različnimi udeleženci komasacije ni pravno relevantna za presojo zakonitosti dodelitve zemljišč, saj je odločilna le primerjava vrednosti vloženega in dodeljenega premoženja posameznega udeleženca.
UPRS Sodba II U 301/2017-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 65. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da tožnica kriterija zaokroženosti ni mogla utemeljeno izpodbijati s sklicevanjem na zgolj en obdelovalni kos, saj se pravilnost izvedbe komasacije presoja glede na celotno premoženje udeleženca v postopku.
UPRS Sodba I U 615/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila zahteva po zaokroženosti zemljišč izpolnjena, saj je udeleženec prejel zemljišča v manjšem številu kosov in v bližini bivališča, pri čemer so bili njegovi ugovori v postopku ustrezno obravnavani.
UPRS Sodba I U 487/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugovori glede nefunkcionalnosti oblike zemljišča ali neskladnosti površine, ki niso konkretizirani ali so pavšalni, ne izkazujejo nezakonitosti komasacijske odločbe.
UPRS sodba I U 593/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razširitev komasacijskega območja ni utemeljena, če na predlaganem območju niso izkazane težave pri obdelavi ali neustrezna razdrobljenost zemljišč.
sodba I U 1387/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik v pritožbenem postopku ali upravnem sporu ne more z uspehom uveljavljati ugovorov glede vrednotenja zemljišč ali razporeditve parcel, če je imel možnost podati pripombe k razgrnjenemu elaboratu v komasacijskem postopku, pa tega ni storil.
sodba I U 150/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju komasacij… · 13. člen Pravilnik o izvajanju komasacij… · 16. člen Pravilnik o izvajanju komasacij… · 21. člen Pravilnik o izvajanju komasacij… · 21. člen, odstavek 2 Pravilnik o izvajanju komasacij… · 21. člen, odstavek 3 ZKZ · 63. člen ZKZ · 63. člen, odstavek 4 ZKZ · 64. člen ZKZ · 65. člen ZKZ · 66. člen ZKZ · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da komasacija ne vključuje obveznosti zagotavljanja identične dejanske rabe zemljišč (npr. sadovnjaka) v okviru dodeljenih parcel.
Sodba I Up 21/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil odbitek za jarke in poti v višini 6,5 % zakonit, saj je dodeljena parcela po površini in vrednosti ustrezala vloženim parcelam po upoštevanju odbitka za skupno infrastrukturo.
Sodba U 1109/92-12 — Vrhovno sodišče