komunalni prispevek
Sentenca
Komunalni prispevek je obvezna dajatev, s katero investitor oziroma lastnik objekta sodeluje pri financiranju gradnje komunalne opreme (77. člen ZPNačrt). Zavezanec je dolžan plačati prispevek, če se objekt na novo priključuje na komunalno opremo, povečuje neto tlorisno površino ali spreminja namembnost objekta (80. člen ZPNačrt).
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Pravilnik o merilih za odmero komunalnega prispevka (Pravilnik o merilih za odmero ko…)
- Uredba o vsebini programa opremljanja stavbnih zemljišč (Uredba o vsebini programa opreml…)
- Pravilnik o merilih za odmero komunalnega prispevka (Pravilnik o merilih za odmero ko…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o graditvi objektov (ZGO-1B)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Odlok o podlagah in merilih za odmero komunalnega prispevka za območje Mestne občine Novo mesto (Odlok o podlagah in merilih za o…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-3)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP)
- Navodilo za izračun komunalnega prispevka (Navodilo za izračun komunalnega…)
- Odlok o programu opremljanja in merilih za odmero komunalnega prispevka na območju Občine Medvode (Odlok o programu opremljanja in…)
- Odlok o programu opremljanja stavbnih zemljišč in merilih za odmero komunalnega prispevka na območju Občine Žirovnica (Odlok o programu opremljanja sta…)
- Pravilnik o projektni dokumentaciji (Pravilnik o projektni dokumentac…)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu Gospodarska cona Dolenja vas (GC-OPPN-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Odlok o programu opremljanja stavbnih zemljišč in merilih za odmero komunalnega prispevka na območju Občine Žalec (Odlok o programu opremljanja sta…)
- Uredba o spremembah Uredbe o programu opremljanja stavbnih zemljišč in odloku o podlagah za odmero komunalnega prispevka za obstoječo komunalno opremo ter o izračunu in odmeri komunalnega prispevka (Uredba o spremembah Uredbe o pro…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker iz nje ni bilo jasno razvidno, ali se prispevek odmerja za novo ali obstoječo komunalno opremo, kar je onemogočilo vsebinsko preverjanje pravilnosti odmere.
UPRS Sodba IV U 108/2022-18, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razliko med komunalnim priključkom, ki služi posameznemu objektu, in javno komunalno infrastrukturo, ki služi širši javni koristi.
UPRS Sodba I U 167/2023-18 — Upravno sodišče
-
Okoliščina, da za izvedbo individualnega priključka na javno omrežje še ni ustanovljena služnost na tujih nepremičninah, ne izključuje zaveze za plačilo komunalnega prispevka, saj je bistvena možnost priključitve na javno infrastrukturo.
UPRS Sodba I U 45/2022-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je plačilo komunalnega prispevka zakonska obveznost, ki je pogoj za priklop objekta, pri čemer za nastanek obveznosti ni nujna izdaja posebne odločbe, če je bila obveznost že določena in izpolnjena.
VSL Sodba II Cp 1235/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da z nakupom solastniškega deleža na vodovodu s strani občine ta pridobi status graditeljice oziroma zagotoviteljice opreme, kar vpliva na pravno podlago za odmero prispevka, neodvisno od prvotnih zasebnih vlaganj v priključek.
UPRS Sodba I U 930/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se za odmero komunalnega prispevka za novo komunalno opremo ne smejo uporabljati določbe pravilnika, ki je prenehal veljati skupaj s prejšnjim odlokom o programu opremljanja.
UPRS Sodba I U 1406/2021-8 — Upravno sodišče
-
Toženka ni bila upravičena do odmere komunalnega prispevka, ker v vodovodni sistem, ki ga je zgolj prevzela v upravljanje po inšpekcijski odločbi, ni vložila nobenih finančnih sredstev za njegovo izgradnjo.
UPRS Sodba II U 111/2020-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker občina ni financirala izgradnje vodovodnega omrežja, temveč ga je le prevzela v upravljanje brezplačno.
UPRS Sodba II U 89/2020-15 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUreP-2 · 218. člen -
Sodišče je razsodilo, da občina ni upravičena do odmere komunalnega prispevka za vodovodno omrežje, ki ga je zgolj prevzela v upravljanje, ne da bi v njegovo izgradnjo vložila proračunska sredstva.
UPRS Sodba I U 673/2020-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni raziskal tožnikovih navedb in dokazov, da je bil objekt na javno kanalizacijo priključen že pred izgradnjo novega omrežja, kar bi vplivalo na utemeljenost odmere prispevka.
UPRS Sodba I U 1980/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo zakonitost odmere komunalnega prispevka lastniku obstoječega objekta ob priključitvi na na novo zgrajeno javno kanalizacijsko omrežje.
UPRS Sodba I U 1248/2019-18 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da mora organ pri odmeri upoštevati že plačani komunalni prispevek za obstoječi objekt in pravilno ugotoviti razliko v neto tlorisni površini, namesto da prispevek obravnava kot sankcijo za uzurpacijo prostora.
UPRS Sodba I U 261/2020-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za vsak objekt na parceli odmeri ločen komunalni prispevek, če gre za več samostojnih objektov, kar posledično pomeni več upravnih zadev.
UPRS Sodba I U 1763/2019-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se komunalni prispevek za priključitev na kanalizacijsko omrežje odmeri na podlagi programa opremljanja, pri čemer se upoštevajo stroški opremljanja na enoto zemljiške parcele in neto tlorisne površine objekta.
UPRS Sodba II U 471/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost odmere komunalnega prispevka za obstoječi objekt ob naknadni izgradnji javnega kanalizacijskega omrežja, pri čemer je poudarilo prepoved retroaktivnega poseganja v že zaključene dejanske stane.
UPRS Sodba I U 1247/2019-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o vsebini programa opreml… · 11. člen Uredba o vsebini programa opreml… · 11. člen, odstavek 5 Uredba o vsebini programa opreml… · 13. člen ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 7 ZPNačrt · 80. člen ZUP · 127. člen ZUP · 127. člen, odstavek 1 ZUP · 130. člen ZUP · 37. člen ZUP · 37. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da se komunalni prispevek odmeri tudi v primeru pridobitve dovoljenja za objekt daljšega obstoja, pri čemer se postopek vodi enako kot za načrtovano gradnjo.
UPRS Sodba I U 2026/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da gradnja novega sekundarnega kanalizacijskega omrežja ne utemeljuje odmere komunalnega prispevka, če je bil objekt že predhodno zakonito priključen na javno kanalizacijsko omrežje.
UPRS Sodba I U 2114/2018-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zasebna lastnina zemljišča, na katerem je zgrajena infrastruktura, ne pomeni avtomatično, da ne gre za javno komunalno infrastrukturo, ki bi se lahko upoštevala pri odmeri komunalnega prispevka.
UPRS Sodba I U 1830/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pri odmeri komunalnega prispevka skupni stroški v programu opremljanja lahko temeljijo na predvidenih (bodočih) stroških gradnje.
UPRS Sodba I U 938/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pri odmeri komunalnega prispevka za legalizacijo objekta ne smejo zanemariti že plačani prispevki za isto komunalno opremo, ki so bili poravnani v preteklosti.
UPRS Sodba I U 1424/2017-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o programu opremljanja sta… · 6. člen Odlok o programu opremljanja sta… · 6. člen, odstavek 1 Pravilnik o merilih za odmero ko… · 6. člen Pravilnik o merilih za odmero ko… · 6. člen, odstavek 7 ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 80. člen ZPNačrt · 82. člen ZPNačrt · 82. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da mora zavezanec v pritožbenem postopku konkretizirano navesti, kateri podatki iz uradnih evidenc so napačni, in v zvezi s tem predlagati dokaze, sicer se šteje, da so podatki pravilni.
UPRS Sodba I U 422/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima upravni organ podlago za odmero komunalnega prispevka, če je do priključitve objekta na javno kanalizacijsko omrežje prišlo po uveljavitvi veljavnega predpisa.
UPRS Sodba I U 2147/2017-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o programu opremljanja in… · 10. člen Odlok o programu opremljanja in… · 13. člen Odlok o programu opremljanja in… · 22. člen ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 4 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 6 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 7 ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je pojasnilo, da stroški individualnih priključkov na električno in telekomunikacijsko omrežje, ki jih investitor zgradi sam, ne smejo biti vključeni v odmero komunalnega prispevka, saj ta pokriva le javno infrastrukturo.
UPRS Sodba I U 94/2018-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 76. člen ZPNačrt · 76. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 77. člen ZPNačrt · 77. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 77. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 6 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 7 ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je potrdilo, da se podatki za odmero komunalnega prispevka za zidanico in kmečko lopo povzamejo iz projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja, medtem ko se površina in oblika gradbene parcele določita na podlagi gradbenega dovoljenja.
UPRS Sodba I U 2622/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odmero prispevka, ker je bilo ugotovljeno, da tožnikovo zemljišče leži v obračunskem območju novozgrajenega javnega kanalizacijskega omrežja in je priključitev nanj mogoča.
UPRS Sodba I U 277/2017-8 — Upravno sodišče
-
Vključitev aglomeracije v obračunsko območje je nezakonita, če projekt izgradnje komunalne opreme še ni predviden v občinskih razvojnih programih.
UPRS Sklep I U 1941/2017-11, enako tudi , , , , , — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o merilih za odmero ko… · 5. člen, odstavek 5/2 URS · 125. člen ZEN · 78. člen ZEN · 78. člen, odstavek 1 ZGO-1B · 127. člen ZGO-1B · 127. člen, odstavek 5 ZPNačrt · 2. člen ZPNačrt · 2. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 2. člen, odstavek 1, točka 24 ZPNačrt · 75. člen ZPNačrt · 75. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 76. člen ZPNačrt · 76. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 77. člen ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 80. člen ZPNačrt · 82. člen ZPNačrt · 82. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 84. člen ZPNačrt · 84. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 84. člen, odstavek 2 ZUP · 248. člen ZUP · 248. člen, odstavek 3 ZUP · 251. člen ZUP · 251. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen -
Sodišče je poudarilo, da pri obračunu komunalnega prispevka ni dopustno upoštevati celotne površine zemljiške parcele, temveč le površino gradbene parcele oziroma stavbnega zemljišča.
UPRS Sodba I U 1915/2017-18, enako tudi , , , , , , , , , , , , — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o merilih za odmero ko… · 5. člen Pravilnik o merilih za odmero ko… · 5. člen, odstavek 2 ZEN · 78. člen ZEN · 78. člen, odstavek 1 ZGO-1B · 127. člen ZGO-1B · 127. člen, odstavek 5 ZPNačrt · 2. člen ZPNačrt · 2. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 2. člen, odstavek 1, točka 24 ZPNačrt · 75. člen ZPNačrt · 75. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 76. člen ZPNačrt · 76. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 77. člen ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 80. člen ZPNačrt · 82. člen ZPNačrt · 82. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 84. člen ZPNačrt · 84. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 84. člen, odstavek 2 ZUP · 248. člen ZUP · 248. člen, odstavek 3 ZUP · 251. člen ZUP · 251. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da je odmera komunalnega prispevka pravilna, če temelji na ustreznem elaboratu o stroških in če zavezanec v postopku ne ugovarja strokovnosti izdelovalca elaborata ali pravilnosti izračuna stroškov.
UPRS Sodba III U 128/2016-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da možnost priključitve na javno kanalizacijsko omrežje utemeljuje odmero komunalnega prispevka, tudi če infrastruktura ni bila v celoti zgrajena na novo.
UPRS Sodba I U 141/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odmera komunalnega prispevka za kanalizacijsko omrežje ni pogojena z izdajo odločbe o obvezni priključitvi na javno kanalizacijsko omrežje.
VSRS Sodba X Ips 27/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o merilih za odmero ko… · 2. člen Pravilnik o merilih za odmero ko… · 2. člen, odstavek 1, točka 2 ZPNačrt · 70. člen ZPNačrt · 71. člen ZPNačrt · 71. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 72. člen ZPNačrt · 72. člen, odstavek 5 ZPNačrt · 77. člen ZPNačrt · 77. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je potrdilo, da je odmera komunalnega prispevka dopustna na podlagi podatkov iz javnih evidenc, če se zavezanec na poziv organa za predložitev podatkov ne odzove.
UPRS Sodba I U 754/2016-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da občina pri odmeri prispevka ni dolžna zagotoviti enakih pogojev priključevanja vsem objektom, saj predpisi ne določajo absolutne enakosti v smislu fizične dostopnosti priključka do meje zemljišča.
UPRS Sodba I U 2161/2017-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o vsebini programa opreml… · 11. člen Uredba o vsebini programa opreml… · 11. člen, odstavek 5 Uredba o vsebini programa opreml… · 14. člen Uredba o vsebini programa opreml… · 14. člen, odstavek 6 Uredba o vsebini programa opreml… · 19. člen Uredba o vsebini programa opreml… · 22. člen Uredba o vsebini programa opreml… · 4. člen Uredba o vsebini programa opreml… · 4. člen, odstavek 1 Uredba o vsebini programa opreml… · 4. člen, odstavek 1, točka 17 ZPNačrt · 75. člen ZPNačrt · 75. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 77. člen ZPNačrt · 77. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 7 ZPNačrt · 80. člen ZPNačrt · 81. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se pri odmeri komunalnega prispevka ne more upoštevati fizičnega dela investitorja kot vlaganja v izgradnjo javne komunalne opreme, temveč le finančna vlaganja.
UPRS Sodba I U 1317/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da priklopa na javno kanalizacijsko omrežje brez predhodne pridobitve ustreznega pisnega soglasja upravljavca ni mogoče šteti za zakonitega, kar vpliva na trenutek nastanka obveznosti plačila komunalnega prispevka.
UPRS Sodba in sklep I U 1813/2016-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pri odmeri komunalnega prispevka ne smejo upoštevati stroški tiste komunalne opreme, ki jo je investitor že sam zgradil in predal občini, saj bi to pomenilo dvojno obremenitev zavezanca.
UPRS Sodba I U 210/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločba o odmeri komunalnega prispevka ne potrebuje natančne navedbe vseh skupnih stroškov in virov financiranja, če je odmera izvedena skladno z veljavnim odlokom o opremljanju stavbnih zemljišč.
UPRS Sodba I U 1395/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugovori zoper način upoštevanja stroškov izgradnje v programu opremljanja ne morejo biti predmet presoje v postopku odmere prispevka, temveč bi morali biti uperjeni zoper zakonitost samega programa opremljanja.
UPRS Sodba I U 373/2016-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vlaganje v individualno greznico ne pomeni vlaganja v komunalno opremo, zato ne zmanjšuje zaveze za plačilo komunalnega prispevka za priključitev na javno kanalizacijsko omrežje.
UPRS Sodba I U 1232/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo v delu, ki je tožniku nalagala obvezno priključitev na novo zgrajeno javno kanalizacijsko omrežje, saj za takšno prisilno naložitev obveznosti v veljavnih predpisih ni bilo pravne podlage.
UPRS Sodba I U 140/2017-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o merilih za odmero ko… · 4. člen Pravilnik o merilih za odmero ko… · 4. člen, odstavek 3 Pravilnik o merilih za odmero ko… · 5. člen Pravilnik o merilih za odmero ko… · 5. člen, odstavek 1 Pravilnik o merilih za odmero ko… · 5. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 76. člen ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 7 ZPNačrt · 80. člen ZPNačrt · 82. člen ZPNačrt · 82. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 52. člen ZVO-1 · 149. člen ZVO-1 · 149. člen, odstavek 1 ZVO-1 · 149. člen, odstavek 1, točka 2 ZVO-1 · 149. člen, odstavek 2 -
Sodišče je uporabilo načelo exceptio illegalis za zavrnitev uporabe določbe občinskega odloka, ki je retroaktivno in nezakonito predpisovala odmero komunalnega prispevka za že opravljene priklope.
UPRS Sodba I U 826/2016-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da lastnikom obstoječih objektov, ki so imeli možnost zakonite priključitve na javno kanalizacijsko omrežje pred sprejetjem novega odloka, ni mogoče odmeriti komunalnega prispevka zaradi izboljšanja opremljenosti stavbnega zemljišča.
UPRS Sodba I U 420/2016-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odmera komunalnega prispevka utemeljena, če je lastniku objekta omogočena priključitev na novo zgrajeno javno kanalizacijsko omrežje, ne glede na to, ali je priključek že dejansko izveden.
UPRS Sodba IV U 48/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, kdaj je bil objekt dejansko priključen na javno kanalizacijsko omrežje, predstavlja ključno okoliščino za zakonito odmero komunalnega prispevka, ki je organ ne sme zanemariti.
UPRS Sodba IV U 10/2016-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pogoj komunalne opremljenosti za odmero prispevka ni izključen zgolj zato, ker nepremičnina nima neposrednega priključka na javno cesto, če je omogočena priključitev na javno komunalno opremljenost znotraj obračunskega območja.
UPRS Sodba II U 47/2016-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik ni upravičen do povračila stroškov izdelave fekalnega priključka, saj gre za hišni priključek v zasebni lasti, katerega stroške mora zavezanec kriti sam, ne glede na obveznost plačila komunalnega prispevka.
UPRS Sodba I U 1336/2016-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sodna poravnava med občino in zavezancem ne more nadomestiti zakonske obveznosti plačila komunalnega prispevka, lahko pa ureja zgolj način izpolnitve te obveznosti.
UPRS Sodba I U 102/2016-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker se upravni organ ni opredelil do ugovora zavezanke, da je bil objekt na kanalizacijsko omrežje priključen že pred izvedbo nove investicije, kar predstavlja bistveno kršitev pravil postopka.
UPRS Sodba I U 475/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da oddaljenost objekta od javnega omrežja ni pravno odločilna, če se zemljišče nahaja v obračunskem območju in je priključitev mogoča prek hišnega priključka na zasebnem zemljišču.
UPRS sodba I U 427/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odmero komunalnega prispevka, ker so predmetne parcele ležale v obračunskem območju programa opremljanja občine.
UPRS sodba II U 327/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 79. člen -
Sodišče je potrdilo, da je odmera komunalnega prispevka utemeljena, če parcela zavezanca leži v obračunskem območju programa opremljanja in ima zagotovljeno možnost komunalne priključitve.
UPRS sodba II U 326/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 79. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo o ponovni odmeri komunalnega prispevka, ker organ ni izkazal obstoja zakonskih dejstev iz sedmega odstavka 79. člena ZPNačrt, ki bi utemeljevala ponovno uvedbo postopka.
UPRS sodba I U 1259/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prvostopenjski organ v odločbi o odmeri komunalnega prispevka ni imel zakonske podlage za hkratno naložitev obveznosti priključitve stavbe na javno kanalizacijsko omrežje v določenem roku.
UPRS sodba I U 1680/2015, enako tudi I U 1745/2015, I U 1746/2015, I U 1747/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanja glede lokacije vakuumskega jaška in skladnosti gradnje z drugimi upravnimi akti niso predmet postopka odmere komunalnega prispevka.
UPRS sodba I U 1456/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku odmere komunalnega prispevka ni mogel uspešno izpodbijati utemeljenosti izgradnje javnega kanalizacijskega sistema, ki je bila predvidena z občinskim prostorskim načrtom.
UPRS sodba II U 144/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ v ponovljenem postopku odmere uporabiti predpis, ki je veljal v času uvedbe postopka, s čimer se varuje načelo zaupanja v pravo.
UPRS sodba I U 1348/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bil objekt že v preteklosti priključen na določeno komunalno infrastrukturo, ne izključuje obveznosti plačila komunalnega prispevka za gradnjo nove komunalne opreme v skladu s sprejetim programom opremljanja.
UPRS sodba II U 141/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je določitev stroškov na podlagi poslovnih knjig občine v skladu z 12. členom Uredbe in da se površina parcele lahko določi s faktorjem 1,5 glede na stavbišče, če parcela za gradnjo ni posebej določena.
UPRS sodba II U 84/2015, enako tudi II U 87/2015, II U 140/2015, II U 143/2015, II U 146/2015, II U 149/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec v postopku odmere ne more uspešno ugovarjati sami odločitvi občine o gradnji kanalizacijskega omrežja, če je bila ta sprejeta v okviru veljavnega prostorskega načrta.
UPRS sodba II U 142/2015 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila odmera komunalnega prispevka utemeljena, saj je bila javna kanalizacija zgrajena v skladu s programom opremljanja stavbnih zemljišč in načrtom razvojnih programov občine.
UPRS sodba II U 151/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 29. člen -
Sodišče je potrdilo zakonitost odmere komunalnega prispevka za priključitev objekta na novo zgrajeno kanalizacijsko omrežje, ki je bilo izvedeno v skladu s programom opremljanja stavbnih zemljišč.
UPRS sodba II U 148/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 79. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker je bil ta odmerjen po programu opremljanja za obstoječo infrastrukturo, čeprav se je objekt priključeval na novozgrajeno kanalizacijsko omrežje.
UPRS sodba I U 515/2015 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bil komunalni prispevek odmerjen za legalizacijo stanovanjske zgradbe zaradi povečanja obremenitve komunalne infrastrukture.
UPRS sodba II U 440/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se vlaganja investitorja v izgradnjo sekundarnega kanalizacijskega omrežja, izvedena na podlagi pogodbe, upoštevajo kot odbitek pri odmeri komunalnega prispevka po pridobitvi uporabnega dovoljenja za primarno omrežje.
UPRS sodba I U 269/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se travnate površine znotraj gradbene parcele, ki ne služijo funkcionalni rabi objekta, ne smejo šteti v površino za odmero komunalnega prispevka.
UPRS sodba I U 1782/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odmera komunalnega prispevka utemeljena za začasno ureditev parkirišča, saj je bila le-ta predmet projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja.
UPRS sodba I U 1331/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se investitorjeva vlaganja v sekundarno kanalizacijo pobotajo le s tistim delom komunalnega prispevka, ki se nanaša na isto vrsto komunalne opreme (sekundarno kanalizacijo).
UPRS sodba I U 1116/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da plačilo stroškov za priključke (npr. fekalni priključek) ni predmet odmere komunalnega prispevka, vlaganja investitorja pa se pri odmeri ne morejo upoštevati za drug objekt na istem zemljišču.
UPRS sodba I U 541/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je avtomatično upoštevanje celotne površine zemljiške parcele pri odmeri komunalnega prispevka nezakonito, saj je treba upoštevati le površino, ki dejansko predstavlja gradbeno parcelo.
UPRS sodba I U 80/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o merilih za odmero ko… · 2. člen Pravilnik o merilih za odmero ko… · 2. člen, odstavek 1 Pravilnik o merilih za odmero ko… · 5. člen Pravilnik o merilih za odmero ko… · 5. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 2. člen ZPNačrt · 2. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 2. člen, odstavek 1, točka 24 ZPNačrt · 79. člen -
Sodišče je poudarilo, da investitor pri gradnji na mestu porušenega objekta ne more avtomatično šteti, da je bil komunalni prispevek že plačan, če tega ne izkaže z ustreznimi dokazili.
UPRS sodba I U 1961/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je razsodilo, da odmera komunalnega prispevka za novo kanalizacijsko omrežje ni utemeljena, če je bil objekt na tovrstno komunalno opremo že predhodno priključen.
sodba I U 846/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odmero komunalnega prispevka pri spremembi namembnosti kmetijskega objekta v poslovni objekt, kjer se zaradi oprostitve plačila za kmetijske objekte celoten znesek prispevka izračuna na podlagi nove namembnosti.
sodba I U 1562/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker investitor v postopku ni bil seznanjen z možnostjo uveljavljanja olajšav za vlaganja v komunalno opremo, poleg tega pa je ugotovilo, da novogradnja na drugem delu parcele ne izpolnjuje pogojev za oprostitev kot nadomestna gradnja.
sodba I U 1546/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je potrdilo, da priključitev na javno kanalizacijsko omrežje predstavlja izboljšanje komunalne opremljenosti, ki utemeljuje odmero komunalnega prispevka, ne glede na to, da je zavezanec sam nosil stroške izgradnje hišnega priključka.
sodba I U 525/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pridobitev soglasja za priklop na javno kanalizacijo ni pogoj za samo odmero komunalnega prispevka, če je bila komunalna oprema dejansko zgrajena.
UPRS sodba I U 81/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor, da bi se za odmero komunalnega prispevka moral uporabiti predpis, ki je veljal v času izdaje gradbenega dovoljenja.
sodba III U 243/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 108. člen ZPNačrt · 108. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 108. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 75. člen ZPNačrt · 75. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 76. člen ZPNačrt · 76. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 77. člen ZPNačrt · 77. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 77. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 3 -
Sodišče je razmejilo upravnopravno naravo odmere komunalnega prispevka od civilnopravnih razmerij med občino in investitorjem, ki so nastala po izdaji potrdila o plačilu.
sodba in sklep III U 331/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 79. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki v preteklosti ni izkoristil pravice iz odločbe o oprostitvi plačila zaradi neizdanega gradbenega dovoljenja, v novem postopku za gradnjo novega objekta ne more uveljavljati prejšnje oprostitve kot konzumirane pravice.
sodba I U 1866/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje opremljenosti objekta s sekundarnim cestnim omrežjem v kontekstu odmere komunalnega prispevka za novogradnjo enodružinske hiše.
sodba III U 55/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri ponovni odmeri komunalnega prispevka za legalizacijo istega objekta upošteva že plačani prispevek, če gradbeno dovoljenje v prejšnjem postopku ni bilo izdano in zavezanec ni koristil komunalne opreme.
sodba I U 481/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da občina ni upravičena do komunalnega prispevka za električno omrežje, če gradnje le-tega ne zagotavlja sama.
sodba I U 204/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 75. člen ZPNačrt · 75. člen, odstavek 3 ZPNačrt · 76. člen ZPNačrt · 76. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 77. člen ZPNačrt · 77. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 77. člen, odstavek 2 ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 10 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da tožnik nima pravnega interesa za uveljavljanje ugovora glede višine stroškov na enoto mere, če bi bila ugoditev ugovoru zanj finančno manj ugodna od prvotne odmere.
sodba I U 88/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 79. člen ZPNačrt · 79. člen, odstavek 1 ZPNačrt · 79. člen, odstavek 8 ZPNačrt · 80. člen ZUP · 242. člen ZUP · 242. člen, odstavek 1 ZUP · 243. člen ZUP · 243. člen, odstavek 1 ZUP · 243. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 -
V konkretnem primeru je bila odmera komunalnega prispevka vezana na zgraditev kanalizacijskega omrežja v naselju Primskovo sever.
sodba I U 89/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se komunalni prispevek ne more odmeriti za tiste vrste infrastrukture (npr. elektro omrežje), ki jih občina ne zagotavlja, ter da se prispevek odmerja glede na dejansko neto tlorisno površino zgrajenega objekta.
sodba I U 203/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da gradnje stavbe na mestu, kjer se je predhodno nahajal gradbeno inženirski objekt, ni mogoče obravnavati zgolj kot spremembo obstoječega objekta, temveč kot povečanje neto tlorisne površine, ki zavezuje k plačilu prispevka.
sodba I U 1550/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za površino stavbnega zemljišča pri odmeri komunalnega prispevka upošteva funkcionalno zemljišče, kot izhaja iz tehnične dokumentacije gradbenega dovoljenja, dejanska (občasna) raba objekta pa na odmero ne vpliva.
sodba I U 1576/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odmera komunalnega prispevka po novi pravni podlagi (ZPNačrt in občinski odlok) po odpravi prejšnjih odločb ne pomeni prepovedanega poslabšanja položaja stranke (reformatio in peius), temveč nujno uskladitev z veljavnim pravnim redom.
sodba I U 1273/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je odmera prispevka za komunalno opremo brez predhodno sprejetega programa opremljanja nedopustna.
sodba I U 809/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker iz obrazložitve ni bilo razvidno, na podlagi katerih kriterijev je organ razdelil površino nepremičnine med stanovanjsko hišo in garažo pri izračunu prispevka.
sodba I U 1561/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je zavrnilo tožnikovo stališče, da bi se pri odmeri komunalnega prispevka moralo upoštevati dejstvo, da je na zemljišču pred desetletji že stal drug objekt, ki je bil vmes porušen.
sodba I U 690/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je poudarilo, da se v preteklosti plačani komunalni prispevki po starejših odlokih nanašajo le na že zgrajene objekte in ne krijejo obveznosti za nove objekte na istem zemljišču.
sodba IV U 166/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o programu opremljanja sta… · 6. člen -
Sodišče je potrdilo, da se za namembnost objekta pri odmeri komunalnega prispevka uporabijo podatki o klasifikaciji objekta iz projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja (PGD).
sodba I U 367/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da občina ne more vključiti stroškov gradnje komunalne opreme, zgrajene brez programa opremljanja, v skupne stroške opremljanja, vendar to ne izključuje zaveze za plačilo prispevka za obstoječe omrežje, če je zemljišče v obračunskem območju.
sodba I U 1208/2012, enako tudi I U 1209/2012, I U 1211/2012, I U 1214/2012, I U 1217/2012, I U 1218/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo metodo določanja neto tlorisne površine obstoječega objekta pri odmeri komunalnega prispevka za primer rušitve objekta in gradnje novega, kjer se ne smejo upoštevati nekomunalno opremljene površine.
sodba III U 93/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je presodilo, da površine porušenega objekta ni mogoče upoštevati pri odmeri komunalnega prispevka za novogradnjo, saj objekt v času odmere ni več obstajal in ni vplival na obremenitev komunalne opreme.
sodba I U 50/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker je občina zahtevala plačilo za kanalizacijsko omrežje, ki še ni bilo zgrajeno.
sodba II U 403/2011 — Upravno sodišče
-
Dejstvo, da mora zavezanec sam urediti individualni priključek od svojega zemljišča do javne komunalne infrastrukture, ne vpliva na obveznost plačila komunalnega prispevka.
sodba I U 1602/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da zavezanec do občinske javne ceste dostopa preko državne ceste, ne vpliva na zavezančevo obveznost plačila komunalnega prispevka, če je zemljišče vključeno v obračunsko območje te javne infrastrukture.
Sodba X Ips 324/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker je občina napačno uporabila površino parcele iz neveljavnega prostorskega akta.
sodba I U 1731/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da izgradnja nove javne kanalizacije kot nove komunalne opreme predstavlja podlago za odmero komunalnega prispevka, tudi če je bil prispevek za obstoječi objekt že poravnan ob gradnji.
sodba I U 296/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se investitorju ne sme odmeriti komunalni prispevek za opremo, ki jo je sam zgradil, medtem ko ostaja zaveza za plačilo prispevka za primarno komunalno infrastrukturo, ki jo je zagotovila občina.
sodba I U 1520/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uspešno pravno sredstvo zoper prvotno odločbo ne pomeni, da se v ponovljenem postopku odmere komunalnega prispevka uporabi pravo, ki v času novega odločanja ne velja več.
sodba I U 1684/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal zmanjšanje komunalnega prispevka zaradi lastne investicije v vodovod, saj ni izkazal dogovora z občino, hkrati pa je bilo ugotovljeno, da je vodovod, na katerega se je priključil, že obstajal kot javna infrastruktura.
sodba I U 2277/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ pri ugotavljanju neto tlorisne površine objekta izvesti ustrezen ugotovitveni postopek, če ne razpolaga z verodostojnimi podatki.
sodba I U 1557/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je javna razsvetljava objekt lokalne gospodarske javne službe, za katerega je občina upravičena obračunati stroške komunalnega prispevka.
sodba II U 398/2010 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 71. člen -
Sodišče je presodilo, da je gradnjo nadstrešnice za osebna vozila, za katero je potrebno gradbeno dovoljenje, treba obravnavati kot povečanje površine objekta, kar predstavlja pravno podlago za odmero komunalnega prispevka.
sodba II U 438/2010 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je potrdilo, da se za namene odmere komunalnega prispevka gradnja nove garaže šteje kot povečanje neto tlorisne površine objekta oziroma obremenitev komunalne opreme.
sodba II U 142/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPNačrt · 80. člen -
Sodišče je poudarilo, da določilo o akontaciji komunalnega prispevka v prodajni pogodbi ne pomeni, da gre za pogodbo o opremljanju, in da občina zgolj na podlagi takšnega civilnopravnega posla ne more odpustiti plačila komunalnega prispevka.
sodba in sklep I U 857/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za odmero prispevka za kanalizacijo zadostna umeščenost nepremičnine v obračunsko območje, vprašanje zasebnopravne izvedbe priključka preko sosednjih zemljišč pa na to nima vpliva.
sodba I U 255/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vlaganja investitorja v komunalno opremo izven območja urejanja ne morejo biti predmet odbitka pri odmeri komunalnega prispevka, če ta oprema ni vključena v program opremljanja.
sodba I U 609/2011 — Upravno sodišče
-
Pri odmeri komunalnega prispevka je za izračun osnove relevantna neto tlorisna površina objekta, kot izhaja iz projektne dokumentacije, ne pa njegova uporabna površina.
sodba II U 315/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odmera komunalnega prispevka zakonita tudi v primeru, ko temelji na programu opremljanja za specifično območje naselja, ne glede na obstoj drugih programov v občini.
sodba II U 160/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za odmero prispevka odločilna umeščenost v obračunsko območje in dejanska izvedljivost priključitve, ne glede na kompleksnost lastninskih razmer na zemljiščih, preko katerih poteka hišni priključek.
sodba I U 251/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker iz nje ni bilo razvidno, ali in v kakšnem obsegu so bile pri odmeri upoštevane okoliščine povečanja neto tlorisne površine objekta in spremenjene namembnosti.
sodba I U 112/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo odmero komunalnega prispevka za novogradnjo garaže, pri čemer je tožnik ugovarjal, da se objekt ne priključuje na novo infrastrukturo, ker je priključek že obstajal od gradnje objekta v letu 1980.
sodba II U 91/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prehodna ureditev po ZUreP-1 ni dopuščala uporabe neveljavnega ZSZ/97, temveč le podzakonskih predpisov, izdanih na njegovi podlagi, in še to le do uveljavitve ustreznega novega pravilnika.
sodba I U 1729/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da obstoj služnosti plinovoda na parceli ne posega v obveznost plačila ali višino odmerjenega komunalnega prispevka.
sodba II U 381/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odmero komunalnega prispevka od celotne neto tlorisne površine novega objekta, ker v konkretnem primeru ni šlo za nadomestno gradnjo, rekonstrukcijo ali dozidavo, temveč za gradnjo novega objekta na zemljišču brez obstoječih struktur.
sodba II U 153/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da upravna enota lahko šteje obveznost plačila komunalnega prispevka za izpolnjeno, če občinski organ v 15-dnevnem roku ni izdal odločbe o odmeri, kljub pozivom upravnega organa.
sodba III U 522/2010 — Upravno sodišče
-
Dejstvo, da je objekt na javno cestno omrežje priključen prek državne ceste, ne vpliva na ugotovitev o opremljenosti zemljišča z občinsko komunalno opremo, če je zavezanec dejansko omogočena uporaba občinskega cestnega omrežja.
sodba I U 798/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zakonitost odmere komunalnega prispevka za priključitev obstoječega objekta na javno kanalizacijsko omrežje na podlagi občinskega sklepa.
sodba I U 1865/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri odmeri prispevka za elektroenergetsko omrežje status investitorja ni relevanten, če omrežje služi kot javna komunalna oprema.
sodba I U 1507/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se komunalni prispevek za prizidavo poslovno-skladiščnega objekta odmeri na novo, čeprav je bil za prvotni objekt na istem zemljišču prispevek že poravnan.
sodba I U 1256/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo hierarhijo pravnih aktov pri odmeri prispevka, kjer morajo občinski odloki slediti merilom in določbam sistemskega zakona (ZPNačrt).
sodba I U 962/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec ne more uspešno izpodbijati odmere prispevka zgolj s sklicevanjem na drugo odmerno odločbo, če ne izkaže vsebinske enakosti dejanskega stanja ali dejanske koristi oziroma prikrajšanja zaradi uporabe določenega koeficienta.
sodba III U 45/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se v primeru zamude občine pri sprejemu programa opremljanja po uveljavitvi prostorskega načrta uporabijo pravilniki ministra, sprejeti na podlagi ZPNačrt, namesto preteklih občinskih odlokov.
sodba III U 88/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odmero komunalnega prispevka za priključitev na javni vodovod, pri čemer je bila višina izračunana na podlagi površine parcele, neto tlorisne površine objekta ter faktorja dejavnosti, določenega v občinskem odloku.
sodba I U 654/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je komunalni prispevek, ki ga mora investitor plačati ob priključitvi na že zgrajeno javno infrastrukturo, nujna sestavina pogodbe o opremljanju, pri čemer se za izračun uporabijo izključno zakonsko predpisana merila.
sodba I U 880/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se komunalni prispevek odmeri po predpisih, ki veljajo v času odmere, in da se stranki s pogodbo o opremljanju ne moreta veljavno dogovoriti za uporabo predpisa, ki je v času odmere že prenehal veljati.
Sodba X Ips 283/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se odmere komunalnega prispevka ne sme opreti na zasebne dogovore o odlogu plačila do popolne zgraditve infrastrukture, saj za takšno odstopanje od zakonskega režima ni podlage.
sodba III U 196/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odmera komunalnega prispevka za rekonstrukcijo objekta in novogradnjo vrtnega paviljona dopustna kot razlika med izračunom za novo in obstoječe stanje.
sodba I U 65/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da občina pri odmeri komunalnega prispevka ne sme zanemariti vpliva pridobljenih evropskih strukturnih sredstev, ki zmanjšujejo dejanske stroške občine in s tem osnovo za izračun prispevka.
sodba U 2552/2008 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila obveznost plačila komunalnega prispevka utemeljena z dejstvom, da je šlo za gradnjo novega objekta, za katerega je bilo treba pridobiti novo gradbeno dovoljenje, in ne za rekonstrukcijo ali spremembo namembnosti obstoječega objekta.
sodba II U 131/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je za odmero komunalnega prispevka za posamezno vrsto komunalne opreme odločilno, da se stavbno zemljišče nahaja v obračunskem območju te opreme, ne glede na dejansko priključitev konkretnega objekta nanjo.
sodba II U 124/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odmero, pri kateri je organ upošteval 50-odstotno olajšavo zaradi predhodnega sofinanciranja izgradnje cestne infrastrukture s strani krajanov, kot je izhajalo iz dogovora o investiciji.
sodba I U 1109/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zaradi pomanjkljive ureditve prehodnih postopkov v ZPNačrt, občine po sprejemu občinskega prostorskega načrta prispevek odmerijo neposredno po določbah ZPNačrt.
sodba I U 108/2010 — Upravno sodišče
-
Poudarjena je narava komunalnega prispevka kot podlage za iztožljivo pravico investitorja do priključitve in odgovornost občine za škodo ob neizpolnitvi.
sodba I U 1242/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker je občinski organ uporabil podzakonski predpis, ki v času odločanja ni bil več veljaven.
sodba U 289/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da občina ne more ponovno odmeriti prispevka za priključitev na vodovodno omrežje, če je zavezanec že predhodno poravnal komunalni prispevek, ki je vključeval stroške priključevanja.
sodba II U 188/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da občina ne more zavrniti odmere komunalnega prispevka zgolj s sklicevanjem na manjkajoč program opremljanja v občinskem odloku, če so izpolnjeni zakonski pogoji za njegovo odmero.
sodba III U 137/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da občinski odlok o komunalnem prispevku po uveljavitvi državnega pravilnika ni več veljavna podlaga za odmero, tudi če je kasnejši zakon razveljavil določbe ZUreP-1.
sodba U 47/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se površina zemljišča v varovalnem pasu upošteva pri odmeri prispevka, če je v projektu opredeljena kot del parcele, in da pogodba o opremljanju ne more derogirati zakonskih pravil o obračunu.
sodba I U 57/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dozidava objekta s povečanjem tlorisnih površin predstavlja povečanje priključne moči, saj objekt dodatno obremeni obstoječo komunalno infrastrukturo.
Sodba X Ips 865/2006 — Vrhovno sodišče
-
Zgolj navedba v projektni dokumentaciji (PGD) o priključitvi objekta na komunalno omrežje ne zadostuje kot dokaz, da gre za objekt, ki se na novo priključuje na komunalno opremo.
sodba I U 1335/2009 — Upravno sodišče
-
Ustavno sodišče je razveljavilo določbe občinskih odlokov, ki so med komunalno opremo za odmero prispevka neupravičeno uvrščale elektroenergetska in telekomunikacijska omrežja.
-
Sodišče je potrdilo, da se komunalni prispevek lahko odmeri tudi za izboljšanje opremljenosti zemljišča z rekonstrukcijo javne poti, pri čemer je zavezanec lastnik objekta na tako opremljenem zemljišču.
sodba U 511/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali lahko investitor, ki je sam izvedel priključitev na plinsko in elektroenergetsko omrežje, od občine zahteva vračilo plačanega komunalnega prispevka zaradi neupravičene obogatitve.
Sklep III Ips 51/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da potrdilo o plačilu prispevka ni stvar same odločbe o odmeri, temveč le pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja.
sodba U 2070/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker iz obrazložitve ni bilo razvidno, da bi bil izračun opravljen na način, predpisan z Navodilom o vsebini programa za opremljanje stavbnih zemljišč.
sodba U 522/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker iz nje ni bila razvidna prispevna stopnja zavezanca in posledično izračuna ni bilo mogoče preizkusiti.
sodba U 171/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker dejansko stanje glede bruto etažne površine objekta (vključno z dovoznim tunelom) ni bilo v celoti razčiščeno, kar je onemogočilo zakonit izračun.
sodba U 557/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri komunalnega prispevka, ker občina ni upoštevala že izvedenih vlaganj tožeče stranke v komunalno infrastrukturo.
sodba in sklep U 892/2003 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bila odmera komunalnega prispevka vezana na gradnjo stanovanjskega objekta, pri čemer je bila osnova za izračun določena v skladu z občinskim odlokom o plačilu komunalnega prispevka.
sodba U 681/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odmero komunalnega prispevka, ker so bila merila za izračun iz občinskega odloka v nasprotju z zakonskimi določbami in navodili za izračun.
sodba U 1624/2002 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Navodilo za izračun komunalnega… · 3. člen Navodilo za izračun komunalnega… · 4. člen ZSZ · 39. člen ZSZ · 39. člen, odstavek 3 ZSZ · 39. člen, odstavek 4 ZSZ · 40. člen ZSZ · 40. člen, odstavek 1 ZSZ · 42. člen ZSZ · 42. člen, odstavek 4 ZSZ · 43. člen ZSZ · 43. člen, odstavek 2 ZUP · 140. člen ZUP · 140. člen, odstavek 1 ZUP · 140. člen, odstavek 2 ZUP · 251. člen -
Sodišče je razmejilo med stroški priključitve na javno infrastrukturo in komunalnim prispevkom, pri čemer je poudarilo, da prva kategorija ne predstavlja akontacije druge.
sodba U 2195/2002 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZSZ · 42. člen, odstavek 1 -
Sodišče je razsodilo, da občinski odlok ne sme omejevati upoštevanja dokumentiranih vlaganj investitorja pri izračunu komunalnega prispevka za legalizacijo objektov, če to ni izrecno določeno v materialnopravni podlagi.
sodba in sklep U 1474/2003 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni mogla uspeti z ugovori zoper pravilnost projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja in lokacijske dokumentacije, ker je te podatke sama predložila kot podlago za odmero komunalnega prispevka.
sodba U 1415/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da pavšalna določitev višine prispevka s sklepom občinskega sveta namesto z odmerno odločbo na podlagi zakonskih meril predstavlja bistveno pomanjkljivost postopka.
sodba U 1499/2003 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da je pri nadomestni gradnji stanovanjskega objekta pravno relevantna okoliščina povečanje priključne moči komunalnih priključkov.
sodba U 369/2003 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi investitorja nista uspela dokazati predhodnih vlaganj v komunalno opremljenost, občinski odlok pa ni predvideval oprostitev ali znižanj plačila prispevka.
Sodba I Up 1191/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da predhodna poravnava za pripravo zemljišča (izdelavo zazidalnega načrta) ne oprošča investitorja plačila celotnih stroškov opremljanja stavbnega zemljišča pri legalizaciji objekta.
Sodba I Up 427/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje vračila razlike komunalnega prispevka v primeru, ko je bila med investitorjem in občino predhodno sklenjena pogodba o plačilu akontacije, ki je imela naravo poravnave.
sodba in sklep U 1114/2001 — Upravno sodišče
-
V primeru je bilo sporno vprašanje valorizacije stroškov priprave stavbnega zemljišča in pravilnost uporabe indeksa rasti cen.
Sklep I Up 199/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da investitor avtocestne infrastrukture ni dolžan plačati komunalnega prispevka, saj gradnja javne infrastrukture po zakonu uživa oprostitev.
Sodba I Up 498/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da krajevna skupnost ni upravičena do zaračunavanja komunalnega prispevka za sekundarno vodovodno omrežje, saj je ta pristojnost pridržana občini kot upravičenemu prejemniku sredstev.
VSL sodba I Cp 1406/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da mora investitor v postopku odmere komunalnega prispevka sam dokazati višino že opravljenih vlaganj v komunalno opremljanje, če želi doseči znižanje odmerjenega prispevka.
Sodba U 570/93-3 — Vrhovno sodišče