komunikacijska zasebnost
Sentenca
Pravica do komunikacijske zasebnosti (37. člen URS) je del pravice do zasebnosti (35. člen URS) in ni absolutna. Omejena je z ustavnim varstvom pravic in koristi drugih oseb. Kadar pride do kolizije med pravico do komunikacijske zasebnosti in ustavno pravico do osebne varnosti, ima slednja prednost, če je razkritje vsebine komunikacije nujno za zaščito varnosti naslovnika.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o občinskem redarstvu (ZORed)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Pridobitev podatkov o statičnem IP-naslovu brez sodne odredbe je bila v konkretnem primeru ocenjena kot nedopusten poseg v komunikacijsko zasebnost, saj obtoženec ni ravnal na način, ki bi kazal na odpoved tej zasebnosti.
VSK Sodba II Kp 7421/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj javna dostopnost elektronskega naslova ne zmanjšuje pričakovanja zasebnosti vsebine korespondence.
-
Sodišče je presodilo, da pritožnica ni zavestno izpostavila svojega IP-naslova javnosti, saj je bil ta prikrit in dostopen le upravitelju spletnega portala.
-
V obravnavani zadevi je bilo ugotovljeno, da je bila identifikacija uporabnika na podlagi IP-naslova, pridobljenega od operaterja, varovana v okviru komunikacijske zasebnosti, saj je bila neločljivo povezana s preiskovano vsebino.
VSRS Sodba I Ips 31751/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 37. člen URS · 38. člen ZKP · 149.b člen ZKP · 149.b člen, odstavek 1 ZKP · 149.b člen, odstavek 3 ZKP · 154. člen ZKP · 154. člen, 4. odstavek ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da naslovnik SMS in e-poštnih sporočil ne stori kaznivega dejanja kršitve tajnosti občil, če vsebino sporočil razkrije pristojnim organom zaradi zaščite svoje osebne varnosti.
VSL Sklep V Kp 2093/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razlikovalo med statičnim IP naslovom, za katerega odredba ni potrebna, in dinamičnim IP naslovom, ki je neločljivo povezan s podatki o prometu in zanj velja zahteva po sodni odredbi.
VSL Sodba X Kp 44415/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 186. člen, odstavek 3 KZ-1 · 294. člen KZ-1 · 294. člen, odstavek 1 URS · 37. člen ZKP · 149.b člen ZKP · 149.b člen, odstavek 1 ZKP · 149.b člen, odstavek 3 ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 1 ZKP · 150. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 150. člen, 1. odstavek ZKP · 150. člen, 1. odstavek, 1. točka -
Sodišče je poudarilo, da je zvočni zapis pogovora brez privolitve udeležencev nedovoljen dokaz, ne glede na to, kje se je pogovor odvijal.
VSL Sklep V Kp 53248/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 35. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 164. člen ZKP · 164. člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 215. člen ZKP · 215. člen, odstavek 6 ZKP · 245. člen ZORed · 10. člen ZORed · 10. člen, odstavek 2 ZORed · 4. člen ZORed · 4. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da zaseg elektronskih sporočil v okviru preiskave po ZPOmK-1 ne pomeni kršitve osebnostnih pravic, če gre za sporočila, ki so izključno poslovne narave.
VSL Sodba I Cp 734/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenec ni mogel pričakovati zasebnosti glede sporazumov o provizijah, ker so bili ti zavedeni v poslovnih knjigah avstrijske družbe kot podlaga za nakazila.
VSRS Sodba I Ips 48801/2013 — Vrhovno sodišče
-
Obtoženi se je odpovedal zasebnosti s tem, ko je datoteke v javno dostopnem omrežju eDonkey 2000 dajal na razpolago vsakomur, zato pridobitev IP naslova brez sodne odredbe ni pomenila nezakonitega posega.
VSC sklep III Kp 53999/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Obsojenca se nista mogla sklicevati na kršitev zasebnosti, ker sta sporna sporočila sama posredovala priči, ki se je z njimi seznanila.
VSRS Sodba I Ips 96357/2010-594 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je nedopustno vdiranje v elektronski nabiralnik, tudi če se to zgodi v javnem prostoru, kot je Državni zbor, saj to ne zmanjšuje pričakovanega polja zasebnosti.
VSL sklep II Cp 1300/2012 — Višje sodišče v Ljubljani