končanje postopka osebnega stečaja
Sentenca
Po začetku stečajnega postopka se postopek lahko konča le na predlog upravitelja, ko so izpolnjeni zakonski pogoji za končanje, kot so unovčenje premoženja in poplačilo upnikov (375., 376. člen ZFPPIPP) ali ugotovitev, da premoženje ne zadošča niti za poplačilo upnikov (378. člen ZFPPIPP). V primeru odpusta obveznosti se postopek konča po poteku preizkusnega obdobja.
Iz posameznih sodb
-
Pritožbene navedbe dolžnika, ki nasprotujejo končanju postopka zaradi želje po dosegi odpusta obveznosti, so neupoštevne, če je bil predlog za odpust obveznosti že pravnomočno zavrnjen.
VSL Sklep Cst 227/2025 in Cst 228/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 375. člen ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 376. člen ZFPPIPP · 376. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 396. člen ZFPPIPP · 396. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 396. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 396. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 397. člen ZFPPIPP · 397. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 5 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Sodišče je razveljavilo sklep o končanju stečaja, ker je bila v teku tožba za razveljavitev prodajne pogodbe za zaščiteno kmetijo, kar pomeni, da pogoji za končanje postopka niso bili izpolnjeni.
VSL Sklep Cst 124/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožba zoper sklep o končanju postopka osebnega stečaja zahteva konkretne pritožbene razloge, ki se nanašajo na sam sklep, in ne more biti zgolj opravičevanje za preteklo neodgovorno ravnanje dolžnika v postopku odpusta obveznosti.
VSL Sklep Cst 209/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil postopek končan brez razdelitve zaradi umika vseh prijavljenih terjatev in nezapadlosti terjatev ločitvenega upnika.
VSL Sklep Cst 392/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za končanje postopka, ker niso bila opravljena vsa dejanja, vključno z odločitvijo o odpustu obveznosti in unovčenjem preostale stečajne mase.
VSL Sklep Cst 439/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek končalo, ker v stečajni masi ni bilo premoženja, predlog za odpust obveznosti pa je bil zavrnjen, pri čemer dolžnica ni izkazala obstoja nobene terjatve, ki bi lahko predstavljala stečajno maso.
VSL sklep Cst 523/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo zahtevo za zadržanje postopka osebnega stečaja zaradi napovedane ustavne pritožbe zoper sklep v postopku odpusta obveznosti, ker Ustavno sodišče ni izdalo sklepa o zadržanju.
VSL Sklep Cst 167/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se postopek osebnega stečaja lahko konča tudi, če naknadno prijavljena terjatev ni bila preizkušena, saj je bistvo postopka v odsotnosti stečajne mase končanje brez razdelitve.
VSL Sklep Cst 281/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek osebnega stečaja končalo, ker v konkretnem primeru ni bilo stečajne mase, postopek odpusta obveznosti pa se ni začel.
VSL sklep Cst 633/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo končanje postopka osebnega stečaja kljub navedbam upnice o nepreizkušenih terjatvah, ker v stečajni masi ni bilo sredstev za poplačilo.
VSL sklep Cst 132/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 375. člen ZFPPIPP · 378. člen ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 392. člen ZFPPIPP · 392. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 396. člen ZFPPIPP · 396. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 71. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za zaključek stečajnega postopka, ker dediščina, ki še ni bila razdeljena, predstavlja stečajno maso, ki jo je treba pred koncem postopka unovčiti.
VSL sklep Cst 123/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 289. člen ZFPPIPP · 289. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 375. člen ZFPPIPP · 376. člen ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo končanje stečajnega postopka brez razdelitve upnikom, čeprav naknadno prijavljena terjatev ni bila preizkušena, saj dolžnica ni imela premoženja za stečajno maso.
VSL sklep Cst 29/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pasivnost upnika pri pravočasni prijavi terjatve ne more biti razlog za podaljševanje stečajnega postopka in kopičenje stroškov preizkusa terjatev.
VSL sklep Cst 605/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek končalo, ker v stečajnem postopku ni bilo pričakovati oblikovanja stečajne mase za poplačilo upnikov, predlog za odpust obveznosti pa je bil že pravnomočno zavrnjen.
VSL sklep Cst 489/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikov predlog za določitev dodatnega časovnega obdobja za prostovoljno poravnavo dolgov po tem, ko je bil njegov predlog za odpust obveznosti že pravnomočno zavrnjen.
VSL sklep Cst 175/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ker ni izkazal obstoja premoženja (nepremičnin ali presežkov plače), ki bi ga bilo mogoče vnovčiti v stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 182/2011 — Višje sodišče v Ljubljani