končanje stečajnega postopka
Sentenca
Stečajni postopek se konča z izdajo sklepa o končanju postopka, ki ga sodišče izda na predlog upravitelja (375., 378. člen ZFPPIPP). Upravitelj je tisti, ki sodišču poda predlog za končanje postopka, bodisi po opravljeni končni razdelitvi bodisi brez razdelitve upnikom, če stečajna masa ne zadošča za kritje stroškov. Sodišče postopka ne more končati brez ustreznega predloga upravitelja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo končanje stečajnega postopka, ker je bilo unovčeno in razdeljeno vse premoženje stečajnega dolžnika, obstoj odškodninske tožbe zoper dolžnika pa v konkretnem primeru ni preprečeval zaključka postopka.
VSL Sklep Cst 85/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče odločilo o končanju postopka, ker unovčeno premoženje ni zadoščalo za poplačilo upnikov, preostanek sredstev pa je bil zaradi nesorazmernih stroškov razdelitve prenesen v proračun.
VSL Sklep Cst 285/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upniki ne morejo preprečiti končanja stečajnega postopka s sklicevanjem na odškodninsko odgovornost družbenika, temveč morajo takšne terjatve uveljavljati v samostojnem pravdnem postopku.
VSL Sklep Cst 540/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1012. člen OZ · 1012. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 348. člen ZFPPIPP · 348. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 350. člen ZFPPIPP · 350. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 350. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 350. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 375. člen ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 2, točka 4 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 376. člen ZGD-1 · 7. člen ZGD-1 · 8. člen ZPFOLERD · 3. člen ZPFOLERD · 4. člen -
Sodišče je potrdilo, da upnik zgolj z nekonkretiziranimi navedbami o obstoju premoženja ne more ovreči poročila upravitelja o opravljenih dejanjih v postopku.
VSL Sklep Cst 135/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 359. člen ZFPPIPP · 359. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 359. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 375. člen ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 376. člen ZFPPIPP · 376. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 376. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 376. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 378. člen -
Sodišče je potrdilo, da dejstvo, da sodišče še ni odločilo o zahtevi za povračilo pravdnih stroškov, ne predstavlja ovire za končanje stečajnega postopka, če je bila stečajna masa že razdeljena.
VSL sklep Cst 495/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila pritožba zoper sklep o odmeri nagrade upravitelja obravnavana na isti seji senata kot pritožba zoper sklep o končanju stečajnega postopka, zato do procesnega zapleta ni prišlo.
VSL sklep Cst 332/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 127. člen ZFPPIPP · 127. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 127. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 290. člen ZFPPIPP · 290. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 375. člen ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 2, točka 4 ZFPPIPP · 375. člen, odstavek 3 -
Sodišče je razveljavilo sklep o končanju stečajnega postopka, ker še ni bilo pravnomočno odločeno o stroških upravitelja, ki so bili predmet ločenega pritožbenega postopka.
VSL sklep Cst 191/2011 — Višje sodišče v Ljubljani