koncesija za lekarniško dejavnost
Sentenca
Koncesija za opravljanje lekarniške dejavnosti kot javne zdravstvene službe je vezana na določeno območje, ki ga določi koncedent v koncesijskem aktu in javnem razpisu (43. člen ZLD-1). Koncesionar lahko organizira podružnice lekarn le na tistem območju, za katerega mu je bila podeljena koncesija, saj je izvajanje lekarniške dejavnosti omejeno na mrežo, ki jo na primarni ravni zagotavlja občina. Dovoljenje za poslovanje podružnice lekarne lahko pridobi le subjekt, ki ima v konkretni občini že pridobljeno koncesijo za izvajanje lekarniške dejavnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je za pridobitev dovoljenja za podružnico lekarne nujno, da ima subjekt status koncesionarja na območju občine, ki dovoljenje izdaja.
UPRS Sodba I U 556/2022-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da teritorialna vezanost koncesije na območje koncedenta preprečuje širjenje lekarniške dejavnosti prek podružnic v občine, kjer koncesionar nima podeljene koncesije.
UPRS Sodba I U 805/2021-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da koncesionar ne more samostojno ustanavljati podružnic izven območja občine (ali sosednjih občin), za katero mu je bila koncesija podeljena, saj občinski akti vežejo le na njihovem teritorialnem območju.
UPRS Sodba I U 168/2021-36 — Upravno sodišče
-
Tožnica v postopku uveljavlja, da je za izdajo dovoljenja za podružnico potrebno tudi soglasje ministrstva in mnenje zbornice.
UPRS Sodba I U 1940/2020-31 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da koncesionar ni stvarnopravno legitimiran za vložitev vloge za odprtje podružnice v občini, v kateri mu koncesija ni bila podeljena in kjer občina že zagotavlja mrežo lekarniške dejavnosti preko javnega zavoda.
UPRS Sodba I U 634/2021-33 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da koncesionar nima pravne podlage za ustanovitev podružnice lekarne izven območja občine, ki mu je podelila koncesijo, ne glede na splošne določbe o lekarniški mreži.
VSRS Sodba X Ips 26/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora vloga za odprtje podružnice lekarne vsebovati konkretno ponudbo in dokazila o izpolnjevanju pogojev, saj koncedent na svojem območju avtonomno ugotavlja interese uporabnikov lekarniške dejavnosti.
UPRS Sodba I U 223/2020-14 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni mogla zahtevati podelitve koncesije oziroma odprtja podružnice zgolj na podlagi vloge, saj za to v konkretni občini ni bil izveden javni razpis.
UPRS Sodba I U 1112/2019-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da položaja zasebnih lekarnarjev kot koncesionarjev ni mogoče enačiti s položajem javnih zavodov, saj koncesionarji dejavnost opravljajo v svojem imenu in za svoj račun.
VSL sodba in sklep I Cpg 926/2012 — Višje sodišče v Ljubljani