koncesija za opravljanje javne veterinarske službe
Sentenca
Koncesija za opravljanje javne veterinarske službe se podeli na podlagi javnega razpisa, ki ga izvede pristojni organ v skladu z zakonom (66. člen ZVet-1). Javni razpis mora vsebovati predmet koncesije, pogoje za koncesionarja, merila za izbiro ter druge obvezne sestavine prijave. Kandidat, ki se prijavi na javni razpis, je vezan na vnaprej določene razpisne pogoje in merila, zato po končanem postopku ne more uspešno izpodbijati legitimnosti pogojev, če so ti skladni z veljavno podzakonsko ureditvijo mreže javne veterinarske službe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da presoja merila o pokritju večjega območja koncesije ni bila potrebna, ker razlika v točkah med kandidati ne bi vplivala na končno odločitev o podelitvi koncesije.
UPRS Sodba I U 1251/2020-46 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila tožnica neenako obravnavana, ker je organ pri ocenjevanju vlog za isto koncesijsko območje različno vrednotil položaj obeh kandidatov, čeprav sta bila oba v enakem položaju glede razpoložljivosti veterinarske organizacije na tem območju.
UPRS Sodba I U 1380/2020-39 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZVet-1 · 66. člen -
Sodišče je ugotovilo nezakonitost pri točkovanju merila za nepretrgano veterinarsko dejavnost, saj je organ v nasprotju z javnim razpisom dodelil več točk, kot je bilo dopustno.
UPRS Sodba IV U 100/2020-59 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da občina predstavlja nedeljivo najmanjšo enoto pri določanju območja koncesije za izvajanje javne veterinarske službe.
sodba II U 396/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bili razpisni pogoji za zagotavljanje najmanjšega obsega zdravstvenega varstva živali v skladu z Uredbo o mreži javne veterinarske službe.
sodba II U 414/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila izbira koncesionarja zakonita, ker je temeljila na pogojih in merilih, določenih v Uredbi o mreži javne veterinarske službe, tožeča stranka pa je pogoje razpisa izpodbijala šele po izvedenem postopku.
sodba III U 481/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora imeti veterinarska organizacija veterinarje neposredno zaposlene, ne zadošča zgolj pogodbeno razpolaganje s kadri.
sodba I U 1548/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločba o verifikaciji veterinarske ambulante, ki je bila že pravnomočna, v upravnem sporu o izbiri koncesionarja ne more biti predmet ponovne presoje.
sodba I U 1551/2010 — Upravno sodišče