koncesija za opravljanje zdravstvene dejavnosti
Sentenca
Koncesija je pooblastilo za opravljanje javne zdravstvene službe, ki ga koncedent podeli fizični ali pravni osebi, kadar javni zdravstveni zavod ne more zagotoviti opravljanja dejavnosti v obsegu, določenem z mrežo javne zdravstvene službe (42. člen ZZDej). Pri določanju razpisnih pogojev sme koncedent zahtevati zagotovitev dostopnosti prostorov za gibalno ovirane osebe, saj je to nujno za uresničevanje načela enakosti in zagotavljanje javne dostopnosti zdravstvene službe vsem uporabnikom.
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstveni dejavnosti (ZZDej-K)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD-1)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o javno-zasebnem partnerstvu (ZJZP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da sprememba trajanja koncesije iz nedoločenega časa na 15 let na podlagi 41. člena ZZDej-K ni v neskladju z Ustavo.
UPRS Sodba I U 1124/2019-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je omejitev trajanja koncesije na 15 let skladna z ustavnopravnimi načeli, saj ne onemogoča svobode opravljanja poklica zdravstvenim delavcem.
UPRS Sodba I U 582/2019-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sprememba trajanja koncesije iz nedoločenega v določen čas na podlagi 41. člena ZZDej-K ne predstavlja posega v pridobljene pravice v smislu nezakonitega odvzema koncesije.
UPRS Sodba I U 527/2019-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost spremembe koncesij za neurgentne prevoze iz nedoločenega v določen čas (15 let) v skladu z ZZDej-K, pri čemer se je oprlo na stališče Ustavnega sodišča RS (U-I-193/2019-14).
UPRS Sodba II U 219/2019-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo zakonitost odločbe, s katero je bila koncesija, prvotno podeljena za nedoločen čas, na podlagi novele ZZDej-K omejena na določen čas 15 let.
UPRS Sodba II U 64/2019-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da preoblikovanje koncesij iz nedoločenega v določen čas (15 let) na podlagi ZZDej-K ne pomeni nedopustnega posega v pravice koncesionarja.
UPRS Sodba II U 248/2021-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprememba trajanja koncesije na podlagi ZZDej-K ne pomeni nedopustnega posega v pravnomočno odločbo o podelitvi koncesije.
UPRS Sodba I U 229/2019-31 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sprememba trajanja koncesije za zobozdravstveno dejavnost iz nedoločenega v določen čas na podlagi 41. člena ZZDej-K ni v neskladju z Ustavo RS.
UPRS Sodba IV U 37/2019-23, enako tudi , , , , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da omejitev trajanja koncesij, ki so bile prvotno podeljene za nedoločen čas, na obdobje 15 let, ne predstavlja nedopustnega posega v pridobljene pravice koncesionarja.
UPRS Sodba II U 35/2019-20, enako tudi , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost upravne odločbe, s katero je bila koncesija za nedoločen čas na podlagi 41. člena ZZDej-K preoblikovana v koncesijo za določen čas 15 let.
UPRS sodba III U 69/2019-15, enako tudi , , , , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ni imel pravne podlage za razveljavitev prvotne koncesijske odločbe in zahtevo po sklenitvi nove koncesijske pogodbe zgolj na podlagi prehodnih določb ZZDej-K.
UPRS sodba III U 305/2018-19, enako tudi , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je preoblikovanje koncesije iz nedoločenega v določen čas (15 let) skladno z Ustavo RS, kot je to potrdilo Ustavno sodišče v odločbi U-I-193/19-14.
UPRS Sodba I U 914/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča RS št. U-I-193/19-14 potrdilo, da je preoblikovanje koncesij za nedoločen čas v koncesije za določen čas (15 let) skladno z ustavo.
UPRS Sodba I U 556/2019-19, enako tudi , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče se sklicuje na odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-193/19-14, ki je presodila, da preoblikovanje koncesij za nedoločen čas v koncesije za določen čas (15 let) po ZZDej-K ni protiustavno.
UPRS Sodba I U 594/2019-20, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da sprememba trajanja koncesije iz nedoločenega v določen čas na podlagi ZZDej-K ne predstavlja retroaktivnega posega v pravnomočno odločbo o podelitvi koncesije.
UPRS Sodba I U 1122/2019-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče se je oprlo na odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-193/19-14, ki je presodilo, da preoblikovanje koncesij za nedoločen čas v koncesije za določen čas (15 let) ni v neskladju z Ustavo RS.
UPRS Sodba I U 131/2019-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sprememba trajanja koncesije iz nedoločenega v določen čas (15 let) temelji na neposredni zakonski zahtevi ZZDej-K, ki zavezuje koncedenta k izdaji odločbe po uradni dolžnosti.
UPRS sodba I U 42/2019-14, enako tudi , , , , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila odločba o podelitvi koncesije nezakonita zaradi napačne presoje izpolnjevanja razpisnih pogojev, kar je vodilo v neupravičeno izključitev enega od ponudnikov.
UPRS Sodba I U 1249/2016-20 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZDej · 41. člen -
Sodišče je potrdilo, da je zahteva po dostopnosti ordinacije za gibalno ovirane osebe legitimen razpisni pogoj, katerega neizpolnjevanje utemeljuje zavrnitev vloge kot nepopolne.
UPRS sodba I U 189/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je organ zavrnil podelitev koncesije na področju mladinskega zobozdravstva zaradi ocene o odsotnosti javnega interesa, kljub predhodno pridobljenim pozitivnim mnenjem Zavoda za zdravstveno zavarovanje in Zdravniške zbornice.
sodba II U 238/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZDej · 41. člen -
V tej zadevi je bilo dopustno zavrniti vlogo zaradi neizpolnitve formalnih zahtev razpisne dokumentacije (parafiranje in oštevilčenje listin), čeprav se sicer vloge v upravnem postopku ne sme zavreči zgolj zaradi nepopolnosti brez poziva na dopolnitev.
sodba I U 631/2012 — Upravno sodišče