konkretizacija opisa kaznivega dejanja
Sentenca
Opis kaznivega dejanja v zahtevi za preiskavo ali obtožnem aktu mora biti konkretiziran do te mere, da vsebuje vse zakonske znake očitanega dejanja in omogoča pravno vrednotenje ravnanja. V primeru poslovne goljufije morajo biti v opisu navedena konkretna dejstva, iz katerih jasno izhaja, da so bile storilčeve izjave in obljube v času sklenitve posla lažne, saj mora opis omogočiti razlikovanje med kaznivim dejanjem in običajnim tveganjem v pogodbenih razmerjih.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja (ZOPOKD)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da opis kaznivega dejanja davčne zatajitve zadostuje zahtevi po konkretizaciji, čeprav v njem ni bil izrecno zapisan namen pridobitve velike premoženjske koristi, saj je bila ta razvidna iz narave davka in zneska neupravičene koristi.
VSL Sklep II Kp 15899/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: COVID-19 · 3. člen COVID-19 · 3. člen, odstavek 2 KZ · 111. člen KZ · 111. člen, odstavek 1 KZ · 111. člen, odstavek 1, točka 3 KZ · 112. člen KZ · 112. člen, odstavek 1 KZ · 112. člen, odstavek 3 KZ · 112. člen, odstavek 6 KZ · 254. člen KZ · 254. člen, odstavek 1 KZ · 254. člen, odstavek 3 KZ-1 · 249. člen KZ-1 · 249. člen, odstavek 1 KZ-1 · 249. člen, odstavek 4 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 2 KZ-1 · 90. člen KZ-1 · 90. člen, odstavek 1 KZ-1 · 90. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 269. člen ZKP · 269. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 3 -
V konkretnem primeru je bila zasebna tožba zavrnjena, ker je bil opis oškodovanca v sporni objavi preveč posplošen in je vključeval širši krog ljudi, zato ni bilo mogoče utemeljiti suma, da se obdolžitev nanaša prav na zasebnega tožilca.
VSC Sklep II Kp 65279/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 269. člen, odstavek 1, točka 2.tč -
Sodišče je oprostilo obdolženca, ker obtožni akt ni konkretiziral, zakaj je bilo izplačilo potnih stroškov neupravičeno oziroma v čem je bila izraba uradnega položaja.
VSM Sodba II Kp 21122/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče je poudarilo, da je opis časa storitve v obtožnem predlogu dovolj jasen, saj je razvidno, da gre za dva ločena dogodka, kar zadošča za preizkus utemeljenosti obtožbe.
VSM Sklep IV Kp 47051/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oprostilo obdolženca, ker opis dejanja ni bil dovolj določen glede vloge obdolženca pri sklepanju zavarovalnih pogodb in ni vseboval elementa naklepa.
VSL Sodba VII Kp 10432/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče potrdilo, da opis kaznivega dejanja napada na uradno osebo vsebuje vso potrebno konkretizacijo ravnanja in posledic.
VSM Sodba II Kp 34211/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 300. člen KZ-1 · 300. člen, odstavek 1 KZ-1 · 300. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 372. člen ZKP · 373. člen ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 386. člen ZKP · 94. člen ZKP · 94. člen, odstavek 1 -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker opis dejanja 'izročanje droge z namenom dajanja v promet' ni zadostno konkretiziral zakonskih znakov kaznivega dejanja po 186. členu KZ-1.
VSM Sklep II Kp 5777/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je za konkretizacijo preživninske dolžnosti zadostno navajanje obdobja, zneska in sklicevanje na pravnomočno sodno odločbo.
Sodba I Ips 263/2003 — Vrhovno sodišče
-
Navedba skupnega zneska blaga pri kaznivem dejanju neupravičene uporabe je bila ocenjena kot zadostna za opredelitev dejanja.
Sodba I Ips 166/2001 — Vrhovno sodišče