konkretizacija prekrška v plačilnem nalogu
Sentenca
Opis dejanskega stanja prekrška v plačilnem nalogu mora biti dovolj določen, da omogoča identifikacijo konkretnega protipravnega ravnanja kot dokazljivega dogodka. Zgolj povzemanje zakonske dikcije prekrška brez navedbe individualiziranih podatkov (npr. zaporedne številke računov, datumi, lokacije) ne zadosti standardom konkretizacije. Če opis prekrška ni ustrezno konkretiziran v samem plačilnem nalogu ali njegovi vročeni prilogi, plačilni nalog ne izpolnjuje procesnih zahtev za veljavno odločitev o prekršku (57. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da prekrškovni organ ni zadostno konkretiziral prekrška izdaje računov iz nepotrjene vezane knjige računov, saj ni navedel konkretnih zaporednih številk računov in datumov njihove izdaje.
VSC Sodba PRp 98/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 31.a člen ZDavP-2 · 31.a člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 397. člen ZDavP-2 · 397. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 397. člen, odstavek 1, točka 43 ZDavP-2 · 397. člen, odstavek 3 ZP-1 · 136. člen ZP-1 · 136. člen, odstavek 1 ZP-1 · 57. člen ZP-1 · 57. člen, odstavek 1 ZP-1 · 65. člen ZP-1 · 65. člen, odstavek 3