konkretizacija revizijskega očitka
Sentenca
Revizija mora vsebovati jasno in določno navedbo procesnih kršitev, na katere se stranka sklicuje, pri čemer zgolj pavšalno navajanje zakonskih določb (npr. 339. člen ZPP) ne zadošča. Revident mora pojasniti, v čem konkretno je kršitev sestojala in kako je vplivala na pravilnost sodne odločbe. Če revizijske navedbe niso argumentirane in konkretizirane, jih revizijsko sodišče ni dolžno oziroma smelo preizkusiti (370. in 371. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Toženec je v reviziji zgolj pavšalno navedel bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 8. in 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ne da bi pojasnil, kako naj bi jih sodišče v konkretnem primeru storilo.
Sodba II Ips 516/2009 — Vrhovno sodišče