konkretizacija zakonskih znakov kaznivega dejanja
Sentenca
V opisu kaznivega dejanja morajo biti abstraktni zakonski znaki konkretizirani z navedbo dejanskih ravnanj storilca, zaznanih v zunanjem svetu. Ni nujno, da so abstraktni pojmi iz zakonskega besedila dobesedno navedeni, pomembno pa je, da iz opisa osumljenčevega ravnanja nedvoumno izhaja izpolnitev vseh zakonskih znakov očitanega kaznivega dejanja. Če zakonski znak vsebuje nedoločen pravni pojem, mora opis dejanja vsebovati konkretne okoliščine, ki ta pojem zapolnjujejo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker v opisu ni bila navedena nastala prepovedana posledica kot zakonski znak zlorabe uradnega položaja in ni bil dovolj konkretiziran storilčev namen.
VSL Sklep VII Kp 33759/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Opis, ki za določeno obdobje očita neplačilo plač, regresa in prispevkov, vsebuje zadostno konkretizacijo zavestne opustitve.
VSL Sodba VII Kp 21058/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila konkretizacija uničenja stvari zadostna, ker je opis vseboval dejstvo, da so bile na zobni protezi nastale poškodbe takšnega obsega, da je bila nujna njena nadomestitev z novo.
VSL Sklep VII Kp 28367/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med dolžnostjo konkretizacije objektivnih dejanj in načinom ugotavljanja subjektivnega odnosa storilca pri kaznivem dejanju kršitve temeljnih pravic delavcev.
VSRS Sodba I Ips 9028/2018 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je Vrhovno sodišče potrdilo, da so močan stisk roke, večkratno odrivanje in vpitje zadostni objektivni dokazi za sklep o obstoju subjektivnega znaka kaznivega dejanja grožnje.
VSRS Sodba I Ips 37297/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker opis dejanja nevestnega dela v službi ni vseboval konkretne navedbe nastale škode za vsakega obdolženca posebej, temveč se je neustrezno skliceval na opis dejanja tretjega obdolženca.
VSL Sklep VII Kp 20430/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 258. člen -
Sodišče je presodilo, da opis kaznivega dejanja dajanja daril za nezakonito posredovanje ni bil zadostno konkretiziran glede zakonskih znakov 'resnični vpliv' in 'uradno dejanje', saj niso bile navedene konkretne okoliščine primera.
VSL Sodba VI Kp 53260/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da opis dejanja v izreku ni vseboval zadostnih dejstev za konkretizacijo zakonskega znaka preslepitve, zato je obdolženca oprostilo obtožbe.
VSM Sodba in sklep II Kp 28147/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da pojma „posredovanje“ in „izvoziti“ v opisu kaznivega dejanja nedovoljenega prometa orožja nista bila dovolj konkretizirana, da bi utemeljila uvedbo preiskave.
VSL sklep II Kp 3176/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo obsodbe, ker v izreku sodbe cilji iz 2. člena ZKLD niso bili konkretizirani, temveč le pavšalno navedeni.
Sodba I Ips 71/96 in I Ips 146/96 — Vrhovno sodišče