konkretizirano prerekanje
Sentenca
Dejstva, ki jih stranka v postopku ne zanika ali jih zanika brez navajanja razlogov, se štejejo za priznana (214. člen ZPP). Dolžnost stranke po konkretizaciji trditev je soodvisna od konkretiziranosti trditev nasprotne stranke; pavšalno zanikanje navedb nasprotne stranke ne zadosti zahtevi po obrazloženem prerekanju. Dokazni predlogi služijo zgolj potrditvi že podanih trditev in ne morejo nadomestiti manjkajoče trditvene podlage.
Iz posameznih sodb
-
Toženka je pavšalno navajala, da količine blaga niso ustrezne, ne da bi navedla, kakšne so dejanske količine, zato takšno prerekanje ni bilo zadostno.
VSL Sodba I Cpg 628/2020 — Višje sodišče v Ljubljani