konkretiziranost opisa prekrška
Sentenca
Opis prekrška mora vsebovati vse zakonske znake oziroma konstitutivne elemente, ki določajo konkretno prepovedano ravnanje. Če določeno ravnanje predstavlja modaliteto prepovedanega ukrepa, morajo biti v opisu navedene vse okoliščine, ki to ravnanje pravno kvalificirajo kot prekršek. V primeru detektivske dejavnosti zgolj sledenje osebi brez uporabe tehničnih sredstev ne izpolnjuje zakonskih znakov prikritega preiskovalnega ukrepa, saj je uporaba tehničnih naprav konstitutivni element tega prepovedanega ravnanja (32. in 50. člen ZDD-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da plačilni nalog za prekršek po petem odstavku 19. člena ZPrCP ni bil dovolj konkretiziran, ker ni vseboval datuma izdaje odredbe o odstranitvi vozila, ki je nujen za ugotovitev izteka tridnevnega roka.
VSK Sodba PRp 688/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da opis prekrška ni bil zadostno konkretiziran, ker ni vseboval navedbe o uporabi tehničnih naprav, ki so nujne za pravno kvalifikacijo tajnega sledenja kot prepovedanega detektivskega ukrepa.
VSRS Sodba IV Ips 40/2021 — Vrhovno sodišče