konkurenca kaznivih dejanj
Sentenca
Istočasna obravnava predhodnega kaznivega dejanja (npr. zoper premoženje) in kaznivega dejanja pranja denarja (zoper gospodarstvo) ne pomeni kršitve načela ne bis in idem, saj gre za dve samostojni in ločeni kaznivi dejanji z različnimi zakonskimi znaki. Storilec je lahko kaznovan za obe dejanji, če so izpolnjeni vsi zakonski znaki posameznega delikta, ne glede na to, da izvirata iz istega deliktnega postopanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je utemeljilo, da obravnavanje pranja denarja in predhodnega kaznivega dejanja v ločenih postopkih ni dvojno kaznovanje za isto dejanje, temveč sankcioniranje dveh ločenih dokončanih deliktov.
VSRS Sodba I Ips 46951/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ponarejena listina ni bila namenjena zgolj konkretni goljufivi transakciji, temveč bi bila lahko uporabljena tudi drugje, zato ponarejanje ni bilo absorbirano v goljufijo.
VSL sodba II Kp 16130/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 211. člen KZ-1 · 211. člen, odstavek 1 KZ-1 · 211. člen, odstavek 3 KZ-1 · 251. člen KZ-1 · 251. člen, odstavek 1 ZKP · 119. člen ZKP · 119. člen, odstavek 1 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 288. člen ZKP · 340. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 9. člen