kontradiktornost v pripornem postopku
Sentenca
Kontradiktornost postopka kot element pravice do enakega varstva pravic (22. člen URS) zahteva, da se obdolžencu in njegovemu zagovorniku omogoči seznanitev s predlogom za podaljšanje pripora in možnost izjave o njem pred odločitvijo sodišča. Kršitev te pravice v postopku podaljševanja pripora ne pomeni avtomatično kršitve pravice do osebne svobode (19. člen URS), če je bila obdolžencu možnost izjave zagotovljena v pritožbenem postopku in če so bili sicer izpolnjeni materialni pogoji za pripor (20. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
V primeru, ko je obdolženec na begu, sodišču predloga za odreditev pripora ni treba vročati zagovorniku, saj obdolženec s svojim ravnanjem izgubi pravico do polne kontradiktornosti.
Sodba XI Ips 162/2010-141 — Vrhovno sodišče
-
Kršitev pravice do izjave pred prvostopenjskim senatom je bila sanirana v pritožbenem postopku, kjer se je sodišče opredelilo do vseh relevantnih navedb obdolženca.