korekturna dolžnost sodišča glede vrednosti spornega predmeta
Sentenca
Sodišče ima v civilnem postopku korekturno dolžnost, da v primeru očitno napačne navedbe vrednosti spornega predmeta s strani tožeče stranke samo določi ustrezno vrednost. Ta pooblastitev je omejena do faze obravnavanja glavne stvari, sodišče pa jo lahko izvede samostojno, brez predhodnega poziva strankam k dopolnitvi ali pojasnilu (44. člen ZPP). Korekcija vrednosti je procesno dejanje, s katerim sodišče zagotovi pravilno določitev stvarne pristojnosti in pravilno odmero sodnih taks.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da vrednost spornega predmeta ni presegla 20.000,00 EUR, zato korekturna dolžnost sodišča glede preverjanja stvarne pristojnosti ni bila podana.
VSL Sklep II Cp 1465/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče lahko sporno vrednost nepremičnine korigira tudi po predhodnem preizkusu tožbe in pred razpisom glavne obravnave, ne da bi pred tem pozvalo stranke k izjasnitvi.
VSL sklep I Cp 2516/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 44. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ravnalo, ko se je izreklo za stvarno nepristojno, ne da bi predhodno preverilo in korigiralo očitno napačno navedeno vrednost spornega predmeta v tožbi.
VSL sklep I Cp 4388/2010 — Višje sodišče v Ljubljani