korekturna dolžnost sodišča pri določitvi vrednosti spornega predmeta
Sentenca
Korekturna dolžnost sodišča pri določitvi vrednosti spornega predmeta (31. člen ZST-1) nastopi le, če se pojavi utemeljen sum, da je stranka vrednost predmeta ocenila prenizko, ali če druga stranka poda ugovor zoper navedeno vrednost. V teh primerih mora sodišče po uradni dolžnosti ali na podlagi ugovora preveriti pravo vrednost in o njej odločiti s sklepom. Če sodišče pri odmeri sodne takse zgolj sledi vrednosti, ki jo je v tožbi navedla stranka sama, korekturna dolžnost ni aktivirana in sodišče ni dolžno posebej presojati pravilnosti te navedbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni imelo korekturne dolžnosti, ker je pri odmeri takse zgolj upoštevalo vrednost, ki jo je tožeča stranka sama navedla v tožbi, in ni izdalo sklepa o določitvi vrednosti spornega predmeta.
VSL Sklep I Cpg 595/2020 — Višje sodišče v Ljubljani