korist otroka

Sentenca

Korist otroka je pravni standard, ki ga mora sodišče v vsakem primeru posebej napolniti z vsebino ob upoštevanju vseh okoliščin konkretnega primera. Ne zajema le kratkoročne koristi do polnoletnosti, temveč tudi dolgoročno korist, usmerjeno v zdrav in celosten razvoj otroka v samostojno odraslo osebo. Otrokova želja in otrokova korist nista sopomenki; sodišče lahko odloči v nasprotju z otrokovo željo, če ugotovi, da ta ni svobodna ali da je otrok zmanipuliran (3. člen Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic, 56. člen URS, 105. člen ZZZDR).

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je poudarilo, da starost otroka sama po sebi ne utemeljuje takojšnje vzpostavitve enakomerne delitve časa med staršema po daljši prekinitvi stikov, če so podane okoliščine, ki kažejo na ogroženost otroka.

VSL Sklep IV Cp 2166/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 161. člen
Sodišče je pri presoji koristi otroka utemeljeno upoštevalo mnenje Centra za socialno delo, ki je temeljilo na dolgotrajnem spremljanju družine in celoviti oceni starševskih kapacitet.

VSM Sklep III Cp 580/2024 — Višje sodišče v Mariboru

Pravna podlaga: DZ · 135. člen DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 3 DZ · 6. člen DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4 ZPP · 8. člen
Sodišče je pri odločanju o stikih dalo prednost ohranitvi obstoječega obsega stikov zaradi otrokove potrebe po predvidljivosti in stabilnosti v neugodnih družinskih razmerah.

VSL Sklep IV Cp 22/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 143. člen DZ · 153. člen DZ · 8. člen ZSV · 15. člen
Sodišče je pri določitvi stikov v času poletnih počitnic odstopilo od mnenja izvedenca in določilo daljše strnjeno bivanje otrok pri očetu, ker je to ocenilo za koristnejše za otroka.

VSL Sklep IV Cp 1906/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 135. člen DZ · 138. člen DZ · 139. člen mednarodne · 18. člen
Sodišče je poudarilo, da so redni telefonski stiki ključni za korist otroka, zlasti kadar starša živita ločeno.

VSL Sklep IV Cp 1928/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 290. člen DZ · 290. člen, odstavek 1 ZPP · 413. člen ZZZDR · 103. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 5.a člen
Sodišče je pri določitvi stikov brez prenočevanja dalo prednost mnenjem izvedencev, ki so temeljila na osebnem pregledu otroka in staršev ter upoštevala otrokovo korist, pred mnenjem izvedenke, ki otrokove koristi v kontekstu stikov ni celostno ovrednotila.

VSK Sodba IV Cp 387/2021 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 129.a člen ZZZDR · 131.c člen
Sodišče je poudarilo, da otrokova želja in njegova korist nista sopomenki, zato je pri odločanju o stikih in varstvu treba dati prednost dolgoročnemu zdravemu razvoju otroka pred trenutno izraženo voljo.

VSL Sklep IV Cp 1213/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 4 DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 8
Sodišče je poudarilo, da je pri urejanju stikov treba upoštevati dolgoročni razvoj otroka, tudi če to pomeni odstopanje od otrokove trenutne želje.

VSL Sodba IV Cp 1499/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 8
Sodišče je poudarilo, da podatki o zdravstvenem stanju starša iz obdobja pred rojstvom otrok ne vplivajo na presojo primernosti za izvajanje starševske skrbi v času odločanja.

VSL Sodba IV Cp 423/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: DZ · 290. člen DZ · 290. člen, odstavek 1 ZPP · 216. člen ZPP · 216. člen, odstavek 1 ZPP · 413. člen ZUPJS · 12. člen ZUPJS · 5. člen ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 105. člen, odstavek 1
Sodišče je v konkretnem primeru ob obsežnih stikih z očetom otroke zaupalo v varstvo in vzgojo materi.

VSL Sodba IV Cp 407/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 105.a člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 5.a člen
Sodišče je pri presoji upoštevalo otrokov strah pred posledicami razkritja vsebine razgovora in s tem podredilo procesno pravico strank do izjave varstvu otrokove koristi.

VSL Sodba IV Cp 1747/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZZZDR · 5.a člen
Sodišče je kot bistveno za korist otroka ocenilo dekličino zaupanje materi, njeno čustveno stisko ob konfliktnem odnosu med staršema in njeno izraženo željo.

VSL Sodba IV Cp 1324/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 413. člen ZZZDR · 5.a člen
Sodišče je pri presoji upoštevalo ugotovitve o manipulativnem ravnanju matere, ki na otroka prenaša nepredelana čustva in ga seznanja z odraslimi vsebinami.

VSL Sodba in sklep IV Cp 1267/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1
Sodišče je presodilo, da pretehtajo koristi mladoletnice in njena pravica do spoštovanja de facto družinskih vezi z rejniki nad interesom staršev do ponovne združitve, ker starša nista v celoti izkoristila možnosti za razvoj tesnejših vezi s hčerko.

Up-56/17, Up-57/17

Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen, odstavek 2
Sodišče je presodilo, da zamenjava osnovnošolske sredine tik pred zaključkom izobraževanja ni v otrokovo korist, saj bi porušila njegovo vzpostavljeno stabilnost.

VSL Sklep IV Cp 1651/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZZZDR · 113. člen
Sodišče je pri ugotavljanju koristi otroka v konkretnem primeru sledilo mnenju izvedenke klinično psihološke stroke in centra za socialno delo ter upoštevalo željo deklice, za katero je ocenilo, da je dovolj zrela za izražanje lastnega mnenja.

VSL Sodba IV Cp 1311/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 413. člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 129.a člen
Sodišče je zaradi zagotovitve koristi otrok določilo stike pod nadzorom strokovnih sodelavcev CSD in omejilo prisotnost tretjih oseb iz duhovnega gibanja.

VSL sodba IV Cp 321/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 105. člen, odstavek 1 ZZZDR · 105. člen, odstavek 3 ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 129.a člen ZZZDR · 4. člen ZZZDR · 4. člen, odstavek 1 ZZZDR · 5.a člen ZZZDR · 78. člen
Sodišče je kot bistveno za korist otroka štelo upoštevanje strokovnih ugotovitev o potrebi po nadzorovanih stikih, kljub nasprotovanju enega od staršev.

VSL sodba in sklep IV Cp 1332/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 105. člen, odstavek 3 ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen, odstavek 5 ZZZDR · 129. člen
Sodišče poudarja, da se starš ne more sklicevati na pravico do družinskega življenja, če bi ukrep ohranjanja stikov škodoval otrokovemu zdravju in razvoju, vendar je pri vsaki dodatni omejitvi že določenih stikov potrebna strožja presoja.

VSC sklep Cp 577/2015 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: MEKUOP URS · 53. člen URS · 53. člen, odstavek 3 URS · 54. člen URS · 54. člen, odstavek 1 Zakon o ratifikaciji konvencije… · 3. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 113. člen ZZZDR · 113. člen, odstavek 3 ZZZDR · 120. člen ZZZDR · 120. člen, odstavek 1 ZZZDR · 120. člen, odstavek 2 ZZZDR · 121. člen ZZZDR · 157. člen ZZZDR · 157. člen, odstavek 1 ZZZDR · 158. člen ZZZDR · 158. člen, odstavek 1 ZZZDR · 5.a člen
Sodišče je poudarilo, da se v postopku izvršbe za izročitev otroka ne presoja več vprašanje otrokove koristi ali njegove dejanske volje glede bivanja pri določenem roditelju.

VSL sodba II Cp 1765/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: EKČP · 8. člen mednarodne · 12. člen MEKUOP · 3. člen OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen OZ · 378. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 Pravilnik o opravljanju službe i… · 128. člen URS · 158. člen URS · 19. člen URS · 19. člen, odstavek 1 URS · 26. člen URS · 26. člen, odstavek 1 URS · 35. člen URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 3 URS · 56. člen URS · 56. člen, odstavek 1 ZIZ · 23.e člen, odstavek 1 ZIZ · 238.d člen ZIZ · 238.e člen ZIZ · 238.e člen, odstavek 2 ZIZ · 289. člen ZIZ · 51. člen ZPP · 113. člen ZPP · 113. člen, odstavek 3 ZPP · 12. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 347. člen ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 1 ZPP · 355. člen ZPP · 406. člen ZPP · 406. člen, odstavek 2 ZPP · 408. člen ZPP · 409. člen ZPP · 421. člen ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 105. člen, odstavek 3 ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 7 ZZZDR · 107. člen ZZZDR · 107. člen, odstavek 1 ZZZDR · 113. člen ZZZDR · 113. člen, odstavek 2 ZZZDR · 213. člen ZZZDR · 5.a člen
Sodišče je pri presoji koristi otroka poleg mnenja CSD upoštevalo tudi dejstvo, da med staršema obstaja soglasje glede predodelitve, vendar je svojo odločitev utemeljilo na celoviti preveritvi interesov otroka.

VSL sodba IV Cp 553/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 129. člen
Sodišče je pri odločanju o dodelitvi otroka v vzgojo in varstvo dolžno celovito presoditi vse okoliščine, ki vplivajo na otrokovo korist, vključno z njegovimi željami in vplivom okolja.

VSL sodba IV Cp 3692/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo odvzem otrok staršem in njihovo namestitev v rejniško družino zaradi ugotovljenih psihičnih pritiskov in vedenjske stiske otrok v domačem okolju.

sodba U 593/2008 — Upravno sodišče
Sodišče je pri odločanju o varstvu in vzgoji upoštevalo otrokovo jasno in odločno željo, da živi pri očetu, ter dejstvo, da je otrok v tem okolju že dlje časa živel in se v njem dobro počutil.

Sodba II IPs 1027/2007 — Vrhovno sodišče
Sodišče je pri presoji koristi otrok upoštevalo kontinuiteto otrokovega bivanja v podeželskem okolju, šolsko uspešnost, navezanost na širšo družino ter otrokovo željo po ohranitvi obstoječega življenjskega prostora.

Sodba II Ips 810/2006 — Vrhovno sodišče
Sodišče je poudarilo, da otrokova izjava ne more prevladati, če je rezultat materinega dolgotrajnega onemogočanja stikov z očetom, kar zahteva kompleksen strokovni pristop pri presoji otrokovih koristi.

Sodba in sklep II Ips 356/2006 — Vrhovno sodišče
Sodišče je izpostavilo, da je treba samovoljno ravnanje starša, ki otroka odpelje brez soglasja drugega, presojati z vidika otrokovih koristi in ne kot sredstvo za doseganje ugodnejšega položaja v postopku dodelitve.

Sodba II Ips 136/2005 — Vrhovno sodišče
Sodišče je pri dodelitvi otroka v varstvo in vzgojo materi upoštevalo izvedensko mnenje o primarnem odnosu med otrokom in materjo ter potrebo po čimprejšnji prekinitvi škodljivega stanja.

Sodba II Ips 574/2004 — Vrhovno sodišče
Sodišče je v obravnavanem primeru izpostavilo, da je bila odločilna teža dana volji otroka, ker je bila ta izražena zrelo in brez zunanjih vplivov staršev.

Sodba in sklep II Ips 75/2004 — Vrhovno sodišče
Sodišče mora pri odločanju o spremembi varstva in vzgoje zagotoviti celovito ugotovitev dejanskega stanja, po potrebi tudi s pomočjo izvedencev, ter ne sme zgolj pavšalno povzemati mnenj centrov za socialno delo brez kritične presoje starševske sposobnosti.

VSL sodba I Cp 1618/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da je treba pri uporabi standarda koristi otroka upoštevati tudi vezi z bližnjimi sorodniki (npr. starimi starši), saj te bistveno sooblikujejo otrokovo družinsko življenje.

Sodba II Ips 494/93 — Vrhovno sodišče