krajevna pristojnost po uradni dolžnosti
Sentenca
Sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le v primerih, ko je za odločanje v zadevi predpisana izključna krajevna pristojnost. Kadar zakon določa izbirno pristojnost, je izbira sodišča v domeni predlagatelja, sodišče pa mora takšno izbiro spoštovati in se ne sme izreči za nepristojno zaradi razlogov smotrnosti ali ekonomičnosti postopka (22. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče neutemeljeno odstopilo zadevo drugemu sodišču, čeprav je bila podana izbirna pristojnost, ki so jo predlagatelji že uresničili z vložitvijo predloga.
VSRS Sklep I R 12/2026 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje ni pravilno uporabilo določb o pristojnosti, saj tožniku ni omogočilo izjave o novi pravni podlagi, hkrati pa je samo odločilo mimo pravil o prehodnem obdobju.
VSL Sklep III Cp 1773/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje se je napačno izreklo za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti v sporu zaradi plačila, kjer ni bila podana izključna krajevna pristojnost drugega sodišča.
VSL Sklep R 26/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da sta stranki s pasivnostjo zoper sklep o določitvi pristojnosti pristali na krajevno pristojnost sodišča z območja, ki ga je določilo prvotno sodišče.
VSRS Sklep I R 121/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo pravila o krajevni pristojnosti v odškodninski zadevi, kjer ni podana izključna krajevna pristojnost drugega sodišča.
VSL sklep I Cpg 982/99 — Višje sodišče v Ljubljani