krajevna pristojnost pri izvršbi na nepremičnino
Sentenca
Za odločanje o predlogu za izvršbo na nepremičnino je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega nepremičnina leži. Kadar izvršba zajema več nepremičnin na območjih različnih sodišč, je za dovolitev izvršbe pristojno tisto sodišče, kjer leži nepremičnina, navedena v predlogu na prvem mestu, medtem ko je za samo opravo izvršilnih dejanj na posamezni nepremičnini pristojno sodišče, na katerega območju ta nepremičnina dejansko leži (166. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno razmejilo pristojnost za dovolitev izvršbe in pristojnost za samo opravo izvršilnih dejanj na nepremičninah, ki ležijo na območjih različnih sodišč.
VSM Sklep II Ip 208/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 166. člen -
Sodišče je odločilo o sporu o pristojnosti v primeru, ko je upnik med postopkom predlagal izvršbo na nepremičnino, ki leži na območju drugega sodišča.
VSRS Sklep III R 11/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za naknadno kumulacijo izvršilnih sredstev, kjer je sodišče določilo pristojnost na podlagi lege nepremičnine v katastrski občini, ki sodi v pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.
VSRS sklep I R 53/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila krajevna pristojnost določena na podlagi lege nepremičnine v k.o. Šentrupert, kar je utemeljilo pristojnost Okrajnega sodišča v Trebnjem.
Sklep I R 47/2010 — Vrhovno sodišče