krajevna pristojnost pri izvršbi na premičnine
Sentenca
Če upnik v predlogu za izvršbo na premičnine ne navede kraja, kjer se stvari nahajajo, je za odločanje krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče (35. člen ZIZ). To pravilo velja tudi v primerih, ko je izvršba predlagana z več izvršilnimi sredstvi hkrati, razen če zakon za posamezno sredstvo določa izključno krajevno pristojnost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo, da se krajevna pristojnost po dolžnikovem prebivališču uporabi za izvršbo na premičnine, četudi je bila v istem predlogu hkrati predlagana tudi izvršba na deležu družbenika, za katero velja posebna pristojnost po sedežu družbe.
Sklep I R 7/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo krajevno pristojnost na podlagi sedeža dolžnika, ker v predlogu za izvršbo na premičnine ni bilo navedeno njihovo nahajališče.
Sklep III R 45/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovor o krajevni pristojnosti v pogodbi ne izključuje zakonskih določb o krajevni pristojnosti v izvršilnem postopku na podlagi verodostojne listine, če niso izpolnjeni posebni zakonski pogoji za takšen dogovor.
VSL sklep III Cp 1640/99 — Višje sodišče v Ljubljani