krajevna pristojnost pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev
Sentenca
Pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev v izvršilnem postopku prevlada krajevna pristojnost sodišča, ki je pristojno za izvršbo na nepremičnino. Ta pravilo velja za vse izvršilne zadeve, v katerih je bilo novo ali dodatno izvršilno sredstvo predlagano po uveljavitvi novele ZIZ-E (35. člen ZIZ). Sodišče, ki je krajevno pristojno za nepremičnino, postane pristojno za celoten postopek, ne glede na to, katero sodišče je bilo pristojno ob začetku izvršbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo, da se krajevna pristojnost ne prenese na sodišče po sedežu družbe, če upnik po pravnomočnosti sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine kumulira izvršbo na delež družbenika.
Sklep I R 49/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je za uporabo pravila o prednosti krajevne pristojnosti sodišča za nepremičninsko izvršbo odločilen trenutek vložitve predloga po uveljavitvi ZIZ-E, ne glede na status podzakonskih predpisov.
Sklep I R 15/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločalo o sporu glede pristojnosti v primeru, ko je bila izvršba na nepremičnino predlagana kot naknadno izvršilno sredstvo po uveljavitvi novele ZIZ-E.
Sklep I R 4/2008 — Vrhovno sodišče