krajevna pristojnost pri več izvršilnih sredstvih
Sentenca
Kadar upnik v predlogu za izvršbo predlaga več izvršilnih sredstev, je za odločanje o predlogu krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje o prvem navedenem sredstvu izvršbe v predlogu (35. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da pri naknadni kumulaciji izvršilnih sredstev pristojnost za izpraznitev in izročitev nepremičnine ostane vezana na lokacijo te nepremičnine, medtem ko se izvršba na nepremičnino za denarno terjatev vodi pred sodiščem, na območju katerega leži predmetna nepremičnina.
Sklep I R 31/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v primeru navedbe več sredstev izvršbe potrdilo primarnost prvega navedenega sredstva za določitev krajevne pristojnosti.
Sklep I R 140/2002, enako tudi I R 148/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je določilo pristojnost v primeru kumulacije predloga za zavarovanje z zastavno pravico na nepremičnini in rubežem poslovnega deleža.
Sklep I R 70/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri objektivni kumulaciji izvršilnih sredstev pristojnost ne drobi, temveč se v celoti ravna po prvonavedenem sredstvu.
VSL sklep R 46/2001 — Višje sodišče v Ljubljani