krajevna pristojnost v izvršbi na podlagi verodostojne listine
Sentenca
V postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine je do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi izključno krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (prvi odstavek 40.c člena ZIZ). Izjema od tega pravila velja le v primeru izvršbe na podlagi menice kot verodostojne listine, če bi v primeru ugovora zoper sklep o izvršbi veljala pravila postopka v gospodarskih sporih (prvi odstavek 41.a člena ZIZ v povezavi s 481. členom ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru niso podani pogoji za uporabo izjeme iz 41.a člena ZIZ, saj upnik ni stranka, za katero bi veljala pravila postopka v gospodarskih sporih po 481. členu ZPP.
VSRS Sklep I R 6/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se izjema od izključne pristojnosti Okrajnega sodišča v Ljubljani pri menični izvršbi ne uporabi, če dolžnik ni gospodarski subjekt iz 481. člena ZPP.
VSRS sklep I R 132/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da določba 166. člena ZIZ o pristojnosti sodišča na območju nepremičnine ne prevlada nad izključno krajevno pristojnostjo Okrajnega sodišča v Ljubljani v fazi pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
Sklep I R 95/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 166. člen ZIZ · 166. člen, odstavek 1 ZIZ · 40.c člen ZIZ · 40.c člen, odstavek 1 ZIZ · 41.a člen ZIZ · 41.a člen, odstavek 1 ZPP · 24. člen ZPP · 24. člen, odstavek 1 ZPP · 25. člen ZPP · 25. člen, odstavek 2 ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 481. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da se izjema od izključne pristojnosti Okrajnega sodišča v Ljubljani pri izvršbi na podlagi menice ne uporabi, če dolžnik ni gospodarski subjekt in spor nima značaja gospodarskega spora.
Sklep I R 184/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da v konkretnem primeru upnica ni stranka iz 1. ali 2. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, zato za izvršbo na podlagi menice ne veljajo pravila o gospodarskih sporih in je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Sklep I R 35/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pristojnost izvršitvenega sodišča po pravnomočnosti sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine vključuje tudi postopke razveljavitve potrdil, ne glede na splošno pravilo o pristojnosti organa, ki je potrdilo izdal.
Sklep III R 48/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da dolžnik ne more uspešno uveljavljati ugovora krajevne nepristojnosti, saj je za tovrstne postopke vzpostavljena izključna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani.
VSC sklep I Ip 776/2008 — Višje sodišče v Celju