krajevna pristojnost v nepravdnem postopku
Sentenca
V postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo je za odločanje primarno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima oseba, zoper katero je predlog vložen, stalno prebivališče (11. člen ZNP-1). Pristojnost po začasnem prebivališču je določena izbirno in pod pogojem, da se utemeljeno domneva, da bo oseba tam prebivala daljši čas. Izbira med krajevno pristojnima sodiščema je v domeni predlagatelja, pri čemer se krajevna pristojnost ustalita z vložitvijo predloga.
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o letalstvu (ZLet)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (ZS-H)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se krajevna pristojnost ne spremeni, če se okoliščine med postopkom ne spremenijo tako, da bi bilo odstopanje zadeve drugemu sodišču očitno bolj smotrno ali v interesu udeležencev.
VSL Sklep R 8/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da je za odločanje o zamenjavi skrbnika pristojno sodišče, ki je že izvedlo dokazni postopek in pozna situacijo udeleženca, saj sprememba bivališča ni bila takšna okoliščina, ki bi opravičevala odstop zadeve.
VSL Sklep R 231/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi pristojnosti upoštevalo dejstvo, da je udeleženec v zavodu nastanjen trajneje, kar utemeljuje pristojnost sodišča na območju dejanskega bivanja.
VSRS Sklep I R 199/2025 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je določilo krajevno pristojnost na podlagi lege nepremičnine, katere solastnica je pogrešana oseba, ker njeno prebivališče ni bilo znano.
VSRS Sklep I R 94/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo pristojnost sodišča, pri katerem je bil predlog vložen časovno prej, s čimer se je zagotovila koncentracija postopkov med istima udeležencema.
VSM Sklep III Cp 22/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo pristojnost sodišča na območju stalnega prebivališča osebe, ki ji je bila postavljena skrbnica, kljub obstoju začasnega prebivališča na območju drugega sodišča.
VSRS Sklep I R 124/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri določanju pristojnosti za spremembo lastništva letala uporabilo analogijo s pravili o stvarnih pravicah na nepremičninah in določilo pristojnost po sedežu Javne agencije za civilno letalstvo RS.
VSRS Sklep I R 112/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je določilo krajevno pristojnost v postopku razglasitve pogrešane osebe za mrtvo, ker njeno prebivališče ni bilo znano.
VSRS Sklep I R 110/2023, enako tudi VSRS Sklep I R 111/2023, VSRS Sklep I R 106/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je določilo krajevno pristojnost v postopku razglasitve pogrešanca za mrtvega, ker prebivališče osebe ni bilo znano in ni bilo mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča.
VSRS Sklep I R 107/2023, enako tudi VSRS Sklep I R 108/2023, VSRS Sklep I R 109/2023, VSRS Sklep I R 134/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je določilo krajevno pristojno sodišče na podlagi lege nepremičnine, vpisane v zemljiško knjigo, ker ni bilo mogoče ugotoviti prebivališča ali državljanstva pogrešane osebe.
VSRS Sklep I R 83/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek postopka po uradni dolžnosti ne pomeni, da bi moral postopek voditi sodnik, ki je prvi izvedel za okoliščine iz 57. člena ZNP-1, temveč se krajevna pristojnost presoja po stalnem prebivališču osebe.
VSL Sklep R 71/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je drugi odstavek 18. člena ZNP-1 lex specialis, ki sodišču omogoča odstop zadeve brez potrebe po delegaciji pristojnosti s strani Vrhovnega sodišča RS.
VSL Sklep R 218/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je krajevno pristojnost prilagodilo dejanski spremembi stalnega prebivališča nasprotnega udeleženca med trajanjem postopka zaradi načela smotrnosti in koristi ranljive osebe.
VSL Sklep R 192/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je upoštevalo navezno okoliščino začasnega prebivališča v skladu s petim odstavkom 11. člena ZNP-1 zaradi lažje izvedbe procesnih dejanj.
VSRS Sklep I R 117/2022 — Vrhovno sodišče
-
Uporaba 11. člena ZNP-1 v primeru, ko oseba zaradi zdravstvenega stanja trajneje prebiva v domu za starejše izven območja svojega stalnega prebivališča.
VSRS Sklep I R 192/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila izbirna pristojnost podana za vse nepremičnine v solastnini, če le ena od njih leži na območju sodišča, temveč se pristojnost presoja za vsako nepremičnino posebej glede na njeno lego.
VSC Sklep I Cp 99/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZNP-1 · 12. člen -
Sodišče se je v konkretnem primeru izreklo za nepristojno na podlagi spremenjenih okoliščin glede stalnega prebivališča udeležencev, kar je omogočilo odstop zadeve drugemu sodišču zaradi smotrnosti postopka.
VSRS Sklep I R 2/2021 — Vrhovno sodišče
-
V primeru, ko udeleženec postopka nima prebivališča v Republiki Sloveniji, se krajevna pristojnost določi glede na sedež Javne agencije za civilno letalstvo Republike Slovenije, ki vodi register zrakoplovov.
VSRS Sklep I R 28/2020 — Vrhovno sodišče
-
Zaradi potrebe po zaslišanju osebe, ki se postavlja pod skrbništvo, je bila krajevna pristojnost prenesena na sodišče, kjer oseba dejansko biva v domu starejših občanov.
VSRS Sklep I R 41/2020 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče določi krajevno pristojnost v primeru neznanega bivališča nasprotnega udeleženca, pri čemer se kot subsidiarna povezovalna okoliščina lahko upošteva kraj lege nepremičnine, katere lastnik je udeleženec.
VSRS Sklep I R 80/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je odstop zadeve drugemu sodišču po že opravljenih procesnih dejanjih (objavi oklica in naroku) dopusten, če je izrečen pred izdajo odločbe na prvi stopnji.
VSRS Sklep I R 179/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne more utemeljiti krajevne pristojnosti zgolj na podlagi že pridobljenega mnenja izvedenca ali seznanjenosti lokalnega centra za socialno delo z družinsko problematiko.
VSL Sklep IV Cp 324/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je določilo krajevno pristojnost, ker ni bilo mogoče ugotoviti zadnjega stalnega ali začasnega prebivališča nasprotnega udeleženca v postopku razglasitve za mrtvega.
VSRS Sklep I R 1/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo pristojnost glede na lokacijo nepremičnine, v katero so bila vložena skupna sredstva.
VSL sklep R 150/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila krajevna pristojnost določena glede na kraj rojstva osebe, ki se razglaša za mrtvo, in lego njenih nepremičnin, kar omogoča najlažje preverjanje pravno odločilnih dejstev.
VSRS sklep I R 31/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločalo o krajevni pristojnosti pri delitvi nepremičnin, ki se nahajajo na območjih različnih okrajnih sodišč.
VSK sklep Cp 670/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo pravila o krajevni pristojnosti pri delitvi solastnih nepremičnin, ki ležijo na območjih različnih sodišč, saj se je za nepristojno izreklo šele po že opravljenem delu postopka.
VSL sklep R 421/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o krajevni nepristojnosti, ker sodišče prve stopnje ni preverilo pogojev za odstop zadeve in ni upoštevalo dejstva, da o isti zadevi (stiki z otrokom) že teče drug postopek.
VSC sklep Cp 650/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bilo za odločanje o odvzemu roditeljske pravice pristojno sodišče, na območju katerega živijo otroci, ne glede na prebivališče nasprotnega udeleženca.
Sklep I R 137/2002 — Vrhovno sodišče