krajevna pristojnost v postopku zavarovanja
Sentenca
Za presojo krajevne pristojnosti sodišča v postopku za izdajo začasne odredbe, ko še ni uveden pravdni ali drug sodni postopek, je odločilen podatek o prebivališču dolžnika, ki ga je upnik navedel v predlogu za zavarovanje (prvi odstavek 266. člena ZIZ). Sodišče svojo pristojnost presodi na podlagi navedb v predlogu in dejstev, ki so mu znana ob prejemu vloge, pri čemer kasnejše ugotovitve iz uradnih registrov ali dejanski uspeh vročitve na pristojnost ne vplivajo (17. člen ZPP).
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (ZUKZ)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri prepovedi unovčenja bančne garancije krajevna pristojnost določi glede na kraj, kjer bi se unovčenje garancije izvedlo.
VSL Sklep I Cpg 152/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za določitev pristojnosti odločilen podatek o dolžnikovem prebivališču iz predloga, ne pa podatek iz centralnega registra prebivalstva ali dejanski kraj vročitve.
VSL sklep II R 16/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 224. člen ZIZ · 266. člen ZIZ · 266. člen, odstavek 1 ZIZ · 266. člen, 2. odstavek ZIZ · 5. člen ZPP · 17. člen ZPP · 17. člen, odstavek 1 ZPP · 17. člen, odstavek 2 ZPP · 25. člen ZPP · 25. člen, odstavek 1 ZPP · 411. člen ZZZDR · 10.a člen ZZZDR · 10.a člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da sporazum o krajevni pristojnosti v postopku zavarovanja, ko tožba še ni vložena, ni pravno veljaven.
VSL sklep I Cpg 1249/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se krajevna pristojnost za zavarovanje nedenarne terjatve ne določa po pravilih za izvršbo na denarno terjatev, temveč po pravilih za izpolnitev nedenarne obveznosti.
Sklep III R 19/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri določitvi pristojnosti upoštevalo, da je organ, ki vodi rodovniško knjigo in je pristojen za registracijo žrebet, sedež imel na območju Okrajnega sodišča v Ljutomeru.
Sklep I R 50/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnika o krajevni pristojnosti, ki se je skliceval na dogovor o pristojnosti tujega sodišča v leasing pogodbi.
VSL sklep II Cp 20/94 — Višje sodišče v Ljubljani