krajevna pristojnost v sporih o intelektualni lastnini
Sentenca
Izključna krajevna pristojnost okrožnega sodišča za spore o pravicah intelektualne lastnine (103. člen ZS) velja le za primere, kjer tožbeni zahtevek temelji na kršitvah materialnopravnih določb predpisov o intelektualni lastnini. Če tožeča stranka svoj zahtevek opre na institute obligacijskega prava, kot je odškodninska odgovornost za poslovno škodo, se za določitev krajevne pristojnosti uporabljajo splošna pravila o pristojnosti, ne glede na to, da se v postopku kot predhodno vprašanje lahko pojavi spor o pravici intelektualne lastnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožbeni zahtevek in trditvena podlaga v tožbi določata pristojnost, ne pa navedbe, ki se nanašajo zgolj na predhodno vprašanje.
VSL Sklep V Cpg 917/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da je za izterjavo denarne kazni zaradi kršitve prepovedi iz začasne odredbe, ki se nanaša na pravice intelektualne lastnine, krajevno izključno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
VSRS Sklep III R 14/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da spadajo spori o avtorskim sorodnim pravicam (pravice izvajalcev in proizvajalcev fonogramov) med spore o intelektualni lastnini, za katere velja izključna pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani.
VSRS sklep III R 25/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila možnost sprožitve spora o krajevni pristojnosti po uradni dolžnosti omejena na fazo predhodnega preizkusa tožbe.
VSRS sklep III R 22/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi določb o izključni pristojnosti določilo Okrožno sodišče v Ljubljani kot pristojno za reševanje spora o avtorskem honorarju.
Sklep III R 67/2009 — Vrhovno sodišče