krajevna pristojnost za izdajo začasne odredbe
Sentenca
Če je pred sodiščem že uveden pravdni ali drug sodni postopek, je za odločanje o predlogu za zavarovanje z začasno odredbo krajevno pristojno sodišče, pred katerim teče ta postopek (262. člen ZIP). To pravilo velja le v primeru, ko je pravdni postopek uveden pred sodiščem na ozemlju Republike Slovenije. Navedene določbe ni mogoče razlagati tako, da bi se nanašala na postopke, ki tečejo pred tujimi sodišči, saj izvršilno sodišče ne more biti tuje sodišče za stvari, ki se nahajajo v Republiki Sloveniji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je treba krajevno pristojnost določiti glede na vrsto nedenarne terjatve (izročitev stvari ali opustitev dejanja), ki jo upnik uveljavlja z začasno odredbo.
VSL sklep II Cpg 129/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji krajevne pristojnosti za prepoved vnovčenja akceptnih nalogov izhajalo iz kraja, kjer se nahajajo denarna sredstva upnika (žiro račun), saj se tam izvaja dolžnikova obveznost opustitve vnovčenja.
VSL sklep II Cpg 100/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se določba o krajevni pristojnosti sodišča, pred katerim teče pravda, ne uporablja, če pravdni postopek poteka v tujini.
VSK sklep Cpg 595/97 — Višje sodišče v Kopru