krajevna pristojnost za izvršbo na nepremičnino
Sentenca
Za odločanje o predlogu za izvršbo na nepremičnino in za samo izvedbo izvršilnih dejanj je krajevno pristojno sodišče, na katerega območju nepremičnina leži (teritorialno načelo). Če je predmet izvršbe več nepremičnin, ki ležijo na območju različnih sodišč, je za dovolitev izvršbe pristojno tisto sodišče, na katerega območju leži nepremičnina, ki je v predlogu za izvršbo navedena na prvem mestu (166. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je za izvršbo na nepremičnino pristojno sodišče, na katerega območju leži zadevna katastrska občina, v kateri se nahajajo parcele.
VSRS Sklep I R 15/2024 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila za določitev krajevne pristojnosti odločilna pripadnost katastrske občine sodnemu okraju, ki ga določa Zakon o sodiščih.
VSRS Sklep I R 167/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo pristojnost na podlagi lokacije nepremičnine, ki je bila predmet predloga za nadaljevanje izvršbe.
VSRS Sklep III R 16/2019-2 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v sporu o pristojnosti potrdilo, da se krajevna pristojnost za izvršbo na nepremičnino določi na podlagi lege nepremičnine v določeni katastrski občini.
VSRS Sklep I R 47/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za izvršbo na nepremičnino kot samostojen predmet uporablja pravilo o izključni krajevni pristojnosti, ki prevlada nad splošnimi pravili o pristojnosti za druge predmete izvršbe.
VSL sklep II R 69/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v primeru naknadne kumulacije izvršilnih sredstev potrdilo, da se za izvršbo na nepremičnino uporabi pravilo o izključni krajevni pristojnosti sodišča, na katerega območju nepremičnina leži.
VSRS sklep III R 22/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za izvršbo na nepremičnine v k. o. Piran uporabi teritorialno načelo, ki določa pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.
VSRS sklep I R 114/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu za nepremičnine, ki ležijo v katastrski občini Piran.
VSRS sklep I R 106/2014 — Vrhovno sodišče
-
Očitna pisna napaka v ID oznakah nepremičnin v predlogu za izvršbo ne sme vplivati na določitev krajevne pristojnosti sodišča, če je iz celotne vsebine predloga razvidna prava volja upnika glede predmeta izvršbe.
VSRS sklep I R 103/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v primeru potrdilo, da je za nepremičnino v katastrski občini Portorož krajevno pristojno Okrajno sodišče v Piranu.
VSRS sklep I R 83/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da je za izvršbo na nepremičnino, ki leži v katastrski občini Nova vas, pristojno Okrajno sodišče v Piranu, saj ta katastrska občina sodi v njegovo teritorialno pristojnost.
VSRS sklep I R 72/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru razmejilo pristojnost za dovolitev izvršbe od pristojnosti za samo opravo izvršbe, kadar se nepremičnine nahajajo na območjih različnih okrajnih sodišč.
Sklep III R 27/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razlikovanje med pristojnostjo za dovolitev izvršbe (kjer velja pravilo prvega vrstnega reda nepremičnin v predlogu) in pristojnostjo za samo opravo izvršbe (ki je vezana na lokacijo vsake posamezne nepremičnine).
Sklep III R 5/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da predlog za izvršbo na nepremičnino kot dodatno izvršilno sredstvo med tekom postopka aktivira izključno krajevno pristojnost sodišča po legi nepremičnine.
Sklep III R 2/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pristojnost sodišča na območju, kjer nepremičnina dejansko leži, in zavrnilo pristojnost sodišča, pri katerem je bil postopek že pravnomočno ustavljen.
Sklep I R 132/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo, da je za izvršbo na nepremičnino, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Brežicah, to sodišče izključno krajevno pristojno, čeprav je bil postopek izvršbe na druga sredstva prvotno začet pri drugem sodišču.
Sklep I R 118/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je za odločanje o predlogu za nadaljevanje izvršbe na nepremičnino pristojno sodišče, na območju katerega se nepremičnina nahaja, ne glede na to, katero sodišče je vodilo prvotni postopek izvršbe.
VSL sklep I Ip 2018/2009 — Višje sodišče v Ljubljani