krajevna pristojnost za predhodno odredbo
Sentenca
Za odločanje o predlogu za zavarovanje s predhodno odredbo je primarno pristojno sodišče, ki bi bilo pristojno za izvršbo na predmet zavarovanja (prvi odstavek 256. člena ZIZ). Po pravnomočnosti sklepa o ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine pa se pristojnost za vodenje in odločanje na prvi stopnji prenese na sodišče, pred katerim je uveden pravdni postopek (drugi odstavek 256. člena ZIZ). Pravnomočnost sklepa o ugovoru je tako odločilna okoliščina za razmejitev pristojnosti glede na stadij postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se pristojnost po drugem odstavku 256. člena ZIZ ne uporabi, kadar je predlog za predhodno odredbo vložen po izdaji sodbe v pravdnem postopku, saj se s tem spremeni narava postopka.
VSRS Sklep III R 23/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločalo o krajevni pristojnosti za zavarovanje s predhodno odredbo z vpisom predznambe hipoteke na nepremičnino.
VSRS sklep I R 68/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da po pravnomočnosti sklepa o napotitvi v pravdo, pristojnost za odločanje o zavarovanju preide na pravdno sodišče, ne glede na splošna pravila o krajevni pristojnosti glede na predmet zavarovanja.
Sklep I R 25/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razmejitev pristojnosti v primeru, ko je bil zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine vložen ugovor, vendar ta še ni postal pravnomočen.
Sklep I R 187/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je po pravnomočnosti sklepa o ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine za odločanje o predhodni odredbi postalo pristojno Okrožno sodišče v Mariboru, kjer teče pravdni postopek.
Sklep I R 127/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se zaradi koncentracije postopka pri odločanju o dovolitvi zavarovanja na več nepremičninah uporabi pravilo o prvenstveni navedbi nepremičnine v predlogu, podobno kot pri izvršbi na nepremičnine.
Sklep III R 2/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se 256. člena ZIZ (predhodna odredba) ne sme razlagati z uporabo 266. člena ZIZ (začasna odredba), saj slednji vsebuje specifične določbe o pristojnosti, vezane na obstoj pravdnega postopka, ki pri predhodni odredbi nimajo zakonske podlage.
Sklep I R 14/2004 — Vrhovno sodišče